T-486 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Janeth Cecilia Rapalino Vargas (Defensora 14 De Familia De Bogota) En Defensa De Menor De Edad·Respondent Juzgado 14 De Familia De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado al dejar sin efecto la práctica de una entrevista a una menor en presencia de su padre señalado como presunto agresor en la investigación por delito sexual
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso, dignidad humana y proteccion prevalente de menor que dentro de proceso de divorcio tramitado ante el juzgado 14 de familia fue compelida a participar en una entrevista con su padre, señalado anteriormente como agresor en la investigacion de un presunto delito sexual contra ella, por lo que, ante la grave afectacion emocional y psicologica que le puede acarrear tal diligencia, solicita la no realizacion de la misma.<br>configuracion del hecho superado.<br>dado que en el curso de esta accion el despacho accionado resolvio prescindir de la practica de la prueba que habia ordenado, puede constatarse que no se materializo la amenaza o vulneracion de los derechos fundamentales invocados, por lo que fuerza declarar la existencia de un hecho superado.<br>carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. MODIFICAR el fallo proferido el 29 de octubre de 2007 por la Corte Suprema de Justicia, Sala Civil, que confirmo el de septiembre 14 de 2007 del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala de Familia, procediendo CONFIRMAR el amparo del derecho al debido proceso y REVOCAR lo atinente a no tutelar los derechos fundamentales a la dignidad y la proteccion prevaleciente de una menor de edad.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir hecho superado.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.