T-271 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Stevenson Rafael Pimienta Solano·Respondent Procuraduria General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Hecho superado por cuanto le fue reconocida la pensión de vejez por el Seguro Social
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, mínimo vital, seguridad social, igualdad, trabajo.
En julio 9 de 2009, el accionante solicitó al ISS seccional La Guajira, el reconocimiento de su pensión de jubilación por considerar que tenía derecho a ella por haber laborado más de 20 años y tener la edad requerida, de acuerdo a los requisitos establecidos en el artículo 36 de la Ley 100 de 1993 y el Decreto 546 del 27 de marzo de 1971, sin que reciba respuesta alguna frente a su petición.
Refiere igualmente, que la Procuraduría General de la Nación, en agosto de 2009, mediante acto administrativo sin motivación, lo retiró del cargo que allí venía desempeñando por más de 12 años.
Manifiesta que al ser retirado de su trabajo y al no tener respuesta frente al reconocimiento y pago de su pensión de jubilación, se le están vulnerando varios de sus derechos fundamentales.
En sede de revisión, se recibió copia de la resolución mediante la cual el ISS reconoce la pensión de jubilación al demandante y en consecuencia la Sala declara la carencia actual de objeto por hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RESTABLECER los terminos para resolver el presente asunto, que habian sido suspendidos mediante auto de julio 13 de 2010.
- Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, por hecho superado.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.