T-1018 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Manuel Jose Goez Rodriguez·Respondent Bancolombia S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que el demandante considera que la entidad demandada le está vulnerando derechos fundamentales, al negar la condonación de una deuda
- Caso en que hubo condonación de las deudas
- Fue quebrantado al tener que seguir abonando a una obligación crediticia, no obstante estar cubierto con el seguro
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, salud, alimentación.
El accionante es una persona de 72 años de edad, que tiene una perdida de capacidad laboral del 58.12% y recibe una mesada pensional de novecientos cincuenta mil pesos, por lo tanto solicita a la entidad bancaria accionada la condonación de las deudas crediticias adquiridas, ya que para tal fin tomó el seguro de vida e invalidez ofrecido por dicha entidad.
La Sala constata que se esta ante un hecho superado ya que durante el trámite de la acción Bancolombia allegó un paz y salvo donde se condonan las deudas que el actor presentaba con la entidad, sin embargo se aclara que la acción ha debido concederse en primera instancia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR LA SUSPENSIÓN DE TÉRMINOS, que se había dispuesto en este proceso mediante auto de enero 15 de 2009.
- Segundo. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Undécimo. Civil del Circuito de Medellín, que en abril 30 de 2008 confirmó el dictado en marzo 12 del mismo año por el Veintitrés Civil Municipal de dicha ciudad, en el cual se negó "por improcedente" la acción de tutela instaurada por el señor Manuel José Goez Rodríguez, contra Bancolombia S. A..
- Tercero. DECLARAR la carencia actual de objeto en el presente asunto, por tratarse de un hecho superado.
- Cuarto. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.