JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 23, 2011

T-108 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Maria Licenia Sanchez Lopez·Respondent Iss

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho superado por inclusión en nómina de pensionados
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida digna, salud, seguridad social, mínimo vital, debido proceso.

Refiere la actora que instauró demanda ordinaria laboral en contra del ISS para el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes de su esposo, la cual fue reconocida judicialmente, ordenándosele al ISS el pago de las mesadas desde el fallecimiento de su esposo.

Comenta que pese al fallo judicial, el ISS no hizo efectivo ningún pago, vulnerándose de esta forma sus derechos fundamentales a la vida digna, salud, mínimo vital, seguridad social y debido proceso.

Estando en trámite de revisión la entidad accionada acreditó la inclusión en nómina y el pago del retroactivo, por lo cual se declara el hecho superado por carencia actual del objeto.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Superior de Medellin, "Sala de Decision Constitucional", en fallo de julio 22 de 2011, por carencia actual de objeto, sin quedar vigente orden alguna.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.