JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 12, 2005

T-484 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Segundo Del Carmen Fagua Cipamocha Y Otros Vs. Autoboy S.A. Y Otra

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Empleador
  • Procedencia por imposición de obligación de afiliarse a Cooperativa para poder seguir trabajando
Derecho Al Trabajo
  • Empleador no puede obligar a conductores de AUTOBOY a afiliarse a Cooperativa
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al trabajo y a la libre asociación de conductores de vehículos de transporte urbano en la ciudad de tunja afiliados a la empresa autoboy como empleados asalariados del propietario del vehículo por la exigencia de la empresa de afiliarse a una cooperativa que los obliga a realizar aportes a la seguridad social cancelar cuota de administración y a realizar un ahorro obligatorio so pena de no asignárseles rutas y retirarles la autorización.

Solicitan se ordene a la cooperativa y a autoboy permitir la afiliacion independiente al sistema de seguridad social y se abstenga de realizar sanciones a los conductores no afiliados asi como la devolución de los dineros aportados como ahorro.

Tutela contra particulares.

Derecho de asociación.

Derecho al trabajo.

Si bien es cierto que las cooperativas gozan de plena libertad para determinar y autorregular ciertos aspectos básicos que conciernen a su objeto social a su estructura organización y funcioaamiento a las condiciones de ingreso y retiro de sus miembros tambien lo es que dicha libertad no es absoluta porque debe ejercerse dentro del marco de la constitucion y las restricciones impuestas por la ley.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
  2. Segundo. y
  3. Cuarto. Civil del Circuito de Tunja que confirmaron el fallo del Juzgado
  4. Segundo. y
  5. Cuarto. Civil Municipal de Tunja, en las acciónes de tutela instauradas por los señores
  6. Segundo. del Carmen Fagua Cipamocha, Carlos Antonio Cárdenas Rojas, Luis Orlando Fagua , en contra de Autoboy S.A. y Cooperar Unidos. En su lugar, CONCEDER la protección que se reclama.
  7. Segundo. ORDENAR al gerente de Autoboy S.A. o a quien haga sus veces, que en el término de 48 horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, deje sin efecto la decisión del 18 de octubre de 2004 de la cual se enteró a los conductores de Autoboy S.A. sobre la obligatoriedad de afiliarse a Cooperar Unidos, so pena de que en caso contrarío a quien no le de cumplimiento a tal decisión sea sancionado, pues allí se dispuso que "El pago de los aportes de seguridad social deben hacerse a Cooperar Unidos de lo contrario, La empresa no autorizara el despacho de vehículos cuyos conductores no estén al día en el pago de los aportes,". En consecuencia se ordena al gerente de Autoboy S.A. respetar el derecho de asociación de los conductores de la empresa para decidir voluntariamente si se afilian a Cooperar Unidos, o si por el contrario se desafilian de ésta o sí se afilian a otra entidad para cumplir con sus obligaciones y tener los derechos que les correspondan en el Sistema de Seguridad Social.
  8. Cuarto. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 14cited by 11 →T-484/05C-134/94 — Dec. 2591/91. Art. 42 Inc. 12 Y 9. Tutela Contra Particulares. Exequibles Salvo N° 1 Expresion "para Proteger... Autonomia" Que Es Inexequib · cited 255 timesC-134/941994T-351/97 — Der. A La Vida Y Dignidad Humana. Tercera Edad. No Entrega De Dineros De Venta De Propiedad Por Parte De La Diocesis De Cucuta. Concedida. · cited 220 timesT-351/971997C-041/94 — Dec. 2737/89. Cod.Delmenor. Arts. 434445464768 Parc72223272273299312315326331 Parciales. Facultad Policiva Def. De Flia. Exequibles · cited 99 timesC-041/941994SU.519/97 — A Trabajo Igual Salario Igual. Discriminacion Salarial. Tas Comunicaciones S.A. Concedida. · cited 94 timesSU.519/971997T-251/93 — Derecho Al Ambiente Sano. Derecho A La Salud. Soc. Proquimhul. Concedida. · cited 63 timesT-251/931993T-543/95 — Der. A La Igualdad. Conflictos Particulares. Club Los Arrayanes. No Admiten La Segunda Esposa Como Socia. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 38 timesT-543/951995T-222/04 — Derecho Al Minimo Vital. Cruce De Cuentas Libertad Y Autonomia Contractual. Relaciones Contractuales. Negada. · cited 33 timesT-222/042004T-100/97 — Tutela Contra Particulares. Debido Proceso. Der. De Propiedad. Administrador De Comunidad Del Cerrejon. Negada. · cited 26 timesT-100/971997T-836/06 · cited 173 timesT-836/062006T-446/15 — Sustitucion Pensional Para Hijo En Situacion De Discapacidad. Reconocimiento · cited 171 timesT-446/152015T-490/09 · cited 64 timesT-490/092009T-853/06 · cited 33 timesT-853/062006SU.1010/08 — · cited 32 timesSU.1010/082008T-679/06 · cited 12 timesT-679/062006T-909/10 · cited 8 timesT-909/102010T-854/06 · cited 7 timesT-854/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.