T-483 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Jose Oscar Audelo Rodriguez Rodriguez·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a Ministerio de Trabajo que de manera prioritaria y de fondo resuelva solicitud de reconocimiento y pago de la prestación humanitaria periódica para víctimas del conflicto armado present
- Reiteración de jurisprudencia
- Ámbito de aplicación
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos
- Desarrollo normativo
- Desarrollo jurisprudencial
- Estudio, reconocimiento y pago a cargo del Ministerio de Trabajo, directamente, por intermedio de encargo fiduciario o convenio administrativo
- Financiación y pago proviene del presupuesto general de la Nación
- Alcance y contenido
- Núcleo esencial
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
- Para que se configure temeridad debe evidenciarse la mala fe en el actuar del peticionario
- Supuestos que facultan a interponer nuevamente una acción sin que sea considerada temeridad
- Buscan evitar la presentación sucesiva, además de múltiple de las acciones de tutela
- Configuración
- Inexistencia para el caso
- Atención prioritaria a las solicitudes relacionadas con el reconocimiento de derechos fundamentales
- Pronta resolución y decisión de fondo
- Procedencia excepcional de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales del actor, como consecuencia de su decisión de mantener en suspenso el estudio de una pensión especial de invalidez para víctimas del conflicto armado que reclamó por haber resultado lesionado en un ataque atribuido a las FARC, el cual le generó una pérdida de capacidad laboral del 74.80%.
Se CONCEDE el amparo del derecho fundamental de petición y se ordena al Ministerio de Trabajo que de manera prioritaria y de fondo resuelva la solicitud de reconocimiento y pago de la prestación económica periódica para las víctimas del conflicto armado presentada por el accionante.
Se compulsan copias a la Procuraduría General de la Nación para que dentro de sus competencias adelante las acciones que estime pertinentes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. TUTELAR el derecho fundamental de peticion de Jose Oscar Audelo Rodriguez Rodriguez.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de fecha 18 de enero de 2017, proferida por la Sala de Decision del Sistema Oral del Tribunal Administrativo de Narino, Sala de Decision del Sistema Oral, mediante la cual se denego el amparo solicitado y, en su lugar, CONFIRMAR parcialmente la sentencia dictada por el Juzgado
- Cuarto. Oral Contencioso Administrativo del Circuito Judicial de Pasto, de fecha 17 de noviembre de 2016, unicamente en lo relativo a la proteccion del derecho fundamental de peticion del accionante.
- TERCERO. ORDENAR al Ministerio de Trabajo que de manera prioritaria y de fondo resuelva la solicitud de reconocimiento y pago de la prestacion humanitaria periodica para las victimas del conflicto armado presentada por el senor Jose Oscar Audelo Rodriguez Rodriguez.
- CUARTO. COMPULSAR copias a la Procuraduria General de la Nacion para que dentro de sus competencias adelante las acciones que estime pertinentes.
- QUINTO. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.