T-474 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Margarita Betancour Rincon·Respondent Juzgado Cuarto Civil Del Circuito De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defecto sustancial o material
- Defecto fáctico
- Criterios de procedibilidad
- Declaración de inexequibilidad por razones de seguridad jurídica y cosa juzgada
- Procedencia
- Juzgado Civil del Circuito no estimo necesario decretar pruebas de oficio en proceso ejecutivo para resolver recurso de apelación
- Procedencia frente a actuaciones de hecho
- Dimensión positiva de la prueba
- Dimensión negativa de la prueba
- Función otorgada a funcionarios judiciales no es absoluta
- Confirmación del fallo de primera instancia que declaro probada la excepción de prescripción de la acción cambiaria se baso en pruebas que obran en proceso ejecutivo
- No incurrió en vulneración al negar pruebas solicitadas en segunda instancia y no ordenarlas pues no están acreditadas las condiciones del artículo 361 del CPC
- Parte ejecutada formulo prescripción de la acción cambiaria de manera oportuna en proceso ejecutivo
- El que quiera aprovecharse debe alegarla, el juez no puede declararla de oficio
- Discrecionalidad del juez para decretarla o no
- Procedencia frente a actuación judicial anómala
- Redefinición del concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso y defensa de demandante en un proceso ejecutivo singular que resulto desfavorable a sus pretensiones.<br>la accionante, quien fungio como demandante en el referido proceso, estima que los juzgados de primera y segunda instancia incurrieron el via de hecho al declarar probada la excepcion de prescripcion propuesta por la parte demandada y al resolver negativamente una solicitud de decreto de pruebas elevada por ella.<br>tutela contra providencias judiciales.<br>del escrito de contestacion de la tutela y de la lectura de la sentencia del proceso ejecutivo, se dedujo que el juez accionado no accedio a ordenar la practica de las pruebas pedidas por la demandante, por el incumplimiento, por parte de la demandante, de los requisitos del articulo 361 del cpc.
Ademas, se confirmo el fallo de primera instancia por encontrarse fundada la excepcion de prescripcion.
Igualmente, la sala considero conformes a derecho las actuaciones de ambos jueces.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR los fallos de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, de fecha 26 de septiembre de 2007, y del Tribunal Superior de Bogota de fecha , que negaron la accion de tutela interpuesta por la senora Margarita Betancourt Rincon contra el Juzgado 4deg Civil del Circuito de Bogota, por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.