T-868 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Xx En Representación De Su Hijo Yy·Respondent Juzgado 19 De Familia De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Apreciación y valoración de pruebas
- Insuficiencias argumentativas del Juzgado al resolver el proceso de custodia y cuidado personal de menor de edad
- Se configura en aquellos eventos donde la construcción de la argumentación es claramente deficiente desconociendo la obligación del juez de motivar sus providencias
- Carácter prevalente
- Custodia de menor
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, derechos de los niños.
El actor solicita le sea otorgada la custodia de su menor hijo, hasta tanto y con base en nuevos hechos surgidos, se decida y tramite un nuevo proceso de custodia, ya que la madre del menor, pone en riesgo al niño el cual además se encuentra en estado de desnutrición.
La Sala se pronuncia sobre los criterios generales y específicos para la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, el defecto de la decisión sin motivación, el defecto fáctico, el principio de interés superior del menor, se concluye que el fallo en cual se le otorgó la custodia a la madre del menor, se incurrió en una vía de hecho, por defecto fáctico ya que hubo una indebida valoración de las pruebas, por lo tanto se ordena analizar las pruebas recaudadas dentro del proceso, y se tome una decisión según las orientaciones y parámetros fijados en esta sentencia.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el 8 de junio de 2009, que nego la tutela solicitada por el senor XX. En su lugar, TUTELAR el derecho fundamental al debido proceso del senor XX y del menor YY.
- SEGUNDO. DEJAR sin valor y sin efectos juridicos la sentencia dictada por el Juzgado Diecinueve de Familia de Bogota, de fecha 10 de febrero de 2009, dentro del proceso de custodia y cuidado personal iniciado por el senor XX, para que en su lugar la autoridad judicial accionada proceda a analizar las pruebas recaudadas dentro del proceso, teniendo en cuenta las orientaciones y parametros fijados en esta sentencia, y adopte las determinaciones que correspondan.
- TERCERO. ORDENAR al Juzgado Diecinueve de Familia de Bogota que, en el termino de (48) horas de proferido el fallo de instancia envie copia del mismo a esta Sala de Revision.
- CUARTO. ORDENAR a la Secretaria General de la Corte Constitucional que los nombres y los datos que permitan identificar al menor YY sean suprimidos de toda publicacion del presente fallo. Igualmente, ORDENAR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte, a la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que se encargue de salvaguardar la intimidad del menor YY, manteniendo la reserva sobre el expediente de tutela.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.