T-443 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Maria Raquel Rosales Lermas Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para solicitar pensión de jubilación por no existir perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional para evitar perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso minimo vital y la igualdad de extabajadora del iss que habiendo cumplido los requisitos para acceder a la pension de jubilación de conformidad con la convención colectiva de trabajo renuncio a su cargo y solicito el reconocimiento de la pension y con la escisión del seguro social volvio a vincularse con la ese jose prudencia padilla entidad a la que le corresponderia el reconocimiento de la pension de acuerdo con lo manifestado por el iss.
Solicita se le de trato igual al que recibieron excompañeras que se enontraban en idéntica situación.
Procedencia de la accion de tutela aspectos generales.
Improcedencia de la accion para obtener el reconocimiento de la pension de jubilación.
El amparo tutelar no procede siquiera como mecanismo transitorio pues la señora rosales no acredito la existencia de un perjuicio irremediable pudiendo acudir a los medios ordinarios.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
- SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido el 22 de julio de 2004 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, Sala Laboral por las razones expuestas en esta providencia.
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.