T-406 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jose Rafael Serrano Revollo Vs. Juzgado Primero Civil Municipal De Cienaga - Magdalena Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia que conserva el juez de tutela
- Improcedencia de tutela para atacar la decisión judicial que lo resuelve
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso la defensa y la libertad personal de alcalde del municipio de cienaga contra quien algunos docentes intauraron accion de tutela que les fue concedida pero que en virtud de disposiciones del ministerio de educacion nacional tuvo necesidad de ajustar la planta de personal de docentes del municipio siendo presentado en su contra un incidente de desacato y los despachos judiciales lo fallaron imponiéndole multa y arresto.
Solicita se suspenda la medida de arresto y se ordene el archivo definitivo del incidente de desacato.
Accion de tutela contra providencias judiciales.
Doctrina constitucional sobre la via de hecho judicial.
Regla general de interpretacion respecto de la improcedencia de la accion de tutela contra las decisiones dictadas en incidente de desacato.
Competencia que conserva el juez de tutela en materia de incidente de desacato.
Todos los funcionarios del estado desde el más encumbrado hasta el más humilde y todos los agentes del sector privado a quienes se les ordenó cumplir una determinada conducta tienen el deber de acatar los fallos proferidos por la jurisdicción sin entrar a evaluar si ellos son convenientes u oportunos.
Basta saber que han sido proferidos por el juez competente para que a ellos se deba respeto y para que quienes se encuentran vinculados por sus resoluciones contraigan la obligación perentoria e inexcusable de cumplirlos máxime si están relacionados con el imperio de las garantías constitucionales.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR, la sentencia proferida por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de 16 de Noviembre de 2.005, dentro de la ACCION DE TUTELA iniciada por JOSE RAFAEL SERRANO REVOLLO contra los JUZGADOS
- PRIMERO. CIVIL MUNICIPAL y
- PRIMERO. CIVIL DEL CIRCUITO DE CIENAGA
- SEGUNDO. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.