T-583 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Rafael Jose Arango Restrepo·Respondent Juzgado 11 Laboral Del Circuito De Medellín
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por haberse modificado las órdenes proferidas y por reabrir un debate constitucional cerrado
- Procedencia si se viola un derecho fundamental de quien solicita el cumplimiento de una orden de tutela
- Corresponde única y exclusivamente revocar o confirmar las órdenes ejecutoriadas de amparo mediante la revisión
- Alcance
- Casos en que procede
- Sanción tiene por objeto lograr la eficacia de las decisiones proferidas, orientadas a proteger los derechos fundamentales
- Decisiones no tienen recursos legales
- Objeto
- Fenómeno inmutable y definitivo
- Procedencia excepcional
- Requisitos generales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital, debido proceso.
El actor interpuso una acción de tutela en el año 2006, solicitando la reliquidación de su mesada pensional, dicha acción le fue concedida por el Juzgado accionado, luego de proferida la sentencia el ISS, confirmo la resolución en la cual se le había reconocido la pensión al actor, con la misma liquidación por la cual acudió a la acción de tutela, por lo tanto el actor propuso incidente de desacato y el Juzgado se ha negado a darle trámite alegando que el cumplimiento de la orden era la respuesta al recurso de apelación contra la resolución de reconocimiento de pensión de vejez y que la orden ya había sido cumplida, el accionante interpone nuevamente acción de tutela y solicita que se ordene al juzgado dar cumplimiento a la sentencia proferida por él mismo.
La Sala entra a estudiar la procedencia excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales, el alcance de la cosa juzgada constitucional en materia de tutela y el defecto orgánico que genera su desconocimiento, se concluye que el Juzgado al no dar tramite al incidente de desacato modificó las órdenes proferidas en la providencia, dicha decisión ya se encontraba en firme y amparada por la cosa juzgada constitucional, se concluye que cuando un juez de instancia desconoce la cosa juzgada constitucional éste incurre en un defecto orgánico y por tanto la tutela esta llamada a prosperar se cita la sentencia T-104/07.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por la Corte Suprema de Justicia, Sala Laboral el 25 de marzo de 2009, en su lugar, CONCEDER la tutela al derecho fundamental al debido proceso del senor Rafael Jose Arango Restrepo, por las consideraciones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS todas las actuaciones surtidas a partir del Auto del 18 de mayo de 2007, mediante el cual se niega continuar con el incidente de desacato interpuesto por Rafael Jose Arango Restrepo contra el Instituto de Seguros Sociales. En consecuencia, se ordenara al Juzgado Once Laboral del Circuito de Medellin, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a reiniciar toda la actuacion correspondiente al tramite incidental, asegurandose de obtener el respeto a la providencia por el proferida el 26 de septiembre de 2006.
- CUARTO. Para los efectos del articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, el Tribunal Superior de Medellin, Sala Laboral hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.