T-388 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant German Guillen Diaz Vs. Colpatria
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección constitucional
- Protección por tutela para salvaguardar la vida e integridad física del afectado
- Protección especial
- Deben estar debidamente garantizados por el Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la integridad personal y la salud de pensionado que padece cataratas severas en sus ojos a quien la entidad se niega a autorizar el lente intraocular y el gel requeridos para que se le practique la intervencion ordenada por su medico tratante necesaria para evitar la ceguera.solicita se ordene autorizar el lente intraocular y el gel requeridos para la intervencion quirurgica en cuestion.la jurisprudencia constitucional ha señalado que toda persona tiene derecho a que se le garantice el acceso efectivo a los servicios medicos contemplados dentro de los planes obligatorios de salud a la vez que ha indicado que el derecho a la salud puede protegido por el juez de tutela cuando se encuentra en conexidad directa con el derecho a la vida o el derecho a la integridad fisica.
Perocedencia de la accion de tutela para la proteccion del derecho a la salud.
Eventos en que una persona inscrita en el regimen de salud contributivo o subsidiado tiene derecho a reclamar mediante accion de tutela la prestacion de un servicio de salud.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. Revocar el fallo proferido por el Juzgado
- Séptimo. Penal Municipal de Descongestión de Bogotá, el 24 de noviembre de 2006 dentro del proceso de la referencia.
- Segundo. Tutelar los derechos a la integridad personal y a la salud de Guillermo Guillén Díaz. En consecuencia, se ordena a Colpatria EPS que en el término de 48 horas contadas a partir del momento de la notificación del presente fallo, si aún no lo ha hecho, garantice al accionante el acceso a los servicios de salud ordenados por el médico tratante, a saber, lente intraocular y gel, requeridos para cirugía de cataratas, así como también todos aquellos servicios necesarios para llevar a cabo el procedimiento quirúrgico en cuestión. En todo caso la prestación del servicio ordenado por el médico tratante no podrá ser superior a 4 meses, salvo por razones de salud que justifiquen la prórroga, de conformidad con lo dispuesto por el médico tratante.
- Tercero. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado
- Séptimo. Penal Municipal de Descongestión de Bogotá notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.