Tutela ruling (T)June 19, 2008

T-589 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Maria Carlina Alvarez De Henao·Respondent Saludcoop Eps, Ligia Elvira Florez Muñoz

✓

Topic · hard data

Derecho A La Salud De Grupo De Personas Que Padecen Enfermedades Oculares, Principalmente, Glaucoma O Catarata Y En Razon A Ello Les Fue Ordenado El Procedimiento De Extraccion De Catarata E Implante De Lente Intraocular; Servicio Que En Todos Los Casos Les Fue Negado Bajo El Argumento De Que Esa Protesis Esta Excluida Del Pos. Los Jueces De Instancia Concedieron El Amparo, Pero Autorizaron El Reembolso Ante El Fosyga.<br>derecho Fundamental A Recibir Atencion En Salud Frente A Contenido Del Pos. Y Obligacion De Las Eps A Autorizar El Implante De Lente Intraocular Por Hacer Parte Del Pos. Reiteracion Jurisprudencial.<br>la Sala Insistio En Que El Lente Intraocular No Esta Excluido Del Pos, Justamente Porque Asi Lo Dispone De Manera Expresa La Resolucion 5261 De 1994, Y Ademas, Por Hacer Parte De Los Insumos Necesarios Para Practicar Un Procedimiento Medico.<br>ademas, Se Toco El Asunto De Principio De Integralidad En Las Ordenes De Los Fallo De Tutela.<br>asi, Se Confirmaron Las Decisiones De Los Jueces De Instancia En El Sentido De Amparar El Derecho A La Salud De Los Y Las Actoras, Pero Se Modificaron En El Entendido De Revocar La Orden De Repeticion Contra El Fosyga. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Sociales, Economicos Y Culturales

Prestacionales y transmutación hacia un derecho subjetivo

Entidad Promotora De Salud

Práctica de cirugía de cataratas y suministro de lente intraocular
Obligación de autorizar el implante de lente intraocular por hacer parte del POS

Derecho A La Salud

Carácter prestacional

Derecho A La Seguridad Social

Carácter prestacional

Plan Obligatorio De Salud

Guía de atención integral

Principio De Integralidad Del Sistema De Seguridad Social En Salud

Contenido

6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)

Primero. En relación con el Expediente 1816710, CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido el dos (2) de octubre de dos mil siete (2007) por el Juzgado Veinticuatro (24) Penal Municipal de Medellín en primera instancia, en cuanto resolvió tutelar los derechos de la señora María Carlina Álvarez de Henao, y el fallo del diecisiete (17) de octubre de dos mil siete (2007) del Juzgado
Cuarto. Penal del Circuito de Medellín en segunda instancia que confirmó la decisión del a-quo, y REVOCAR la orden de repetición contra el Fosyga contenida en el fallo de primera instancia.
Segundo. En relación con el Expediente 1825453, CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo de primera instancia proferido por el Juzgado
Noveno. (9º) Civil Municipal de Santiago de Cali, el siete (7) de octubre de dos mil siete (2007), en cuanto resolvió tutelar los derechos de la señora Ligia Elvira Flórez Muñoz, y el fallo de segunda instancia, proferido el cuatro (4) de diciembre de dos mil siete (2007) por el Juzgado
Octavo. (8º) Civil del Circuito de Santiago de Cali, en cuanto confirmó la sentencia de primera instancia, y REVOCAR la orden de repetición contra el Fosyga, contenida en el fallo de primera instancia.
Tercero. En relación con el Expediente 1825455, CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido el dieciséis (16) de octubre de dos mil siete (2007) por el Juzgado
Octavo. (8º) Penal Municipal de Barranquilla que resolvió tutelar el derecho fundamental a la salud del señor Narciso Manuel López Polo, y REVOCAR la orden de repetición contra el Fosyga contenida en el fallo señalado.
Cuarto. En relación con el Expediente 1825508, CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido el veintidós (22) de noviembre de dos mil siete (2007) por el Juzgado
Séptimo. (7º) Penal Municipal de San Juan de Pasto que resolvió tutelar el derecho fundamental a la salud del señor Rafael Emilio Hernández Rodríguez, y REVOCAR la orden de repetición contra el Fosyga contenida en el fallo señalado.
Quinto. En relación con el Expediente 1826721, CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo proferido el seis (6) de noviembre de dos mil siete (2007) por el Juzgado
Quinto. (5º) Penal Municipal de Conocimiento de Santiago de Cali que resolvió tutelar el derecho fundamental a la salud del señor Hernando Nicholls Jiménez, y REVOCAR la orden de repetición contra el Fosyga contenida en el fallo señalado.
Sexto. Remitir copias del presente fallo a la Superintendencia de Salud para que ésta determine, en el ámbito de sus competencias, la eventual responsabilidad de las entidades demandadas por la negativa de otorgar prestaciones incluidas en el POS.
Séptimo. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Mauricio González Cuervo