Tutela ruling (T)April 10, 2008

T-326 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Josue Israel Lopez Baron·Respondent Cafesalud Eps

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud

Cirugía de catarata e implantación de lente intraocular que está incluido en el POS
Procedimientos o intervenciones del POS deben incluir los insumos necesarios para practicarlos

1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida, a la salud y a la integridad fisica de afiliado a eps que se niega a suministrar el lente intraocular que requiere para la practica del procedimiento de extraccion de catarata, bajo el argumento de que tal insumo no hace parte del plan obligatorio de salud. solicita sea autorizado el procedimiento prescrito por su medico tratante. del caso concreto se destaca que el procedimiento requerido por el actor, el cual se constituye en el objeto de controversia del presente recurso de amparo constitucional, segun la resolucion 5261 de 1994, se encuentra expresamente consagrado dentro de las intervenciones quirurgicas de oftalmologia, por lo que constituye un deber para la eps demandada suministrarlo sin requerir el reembolso de su costo al fosyga. concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)

Primero. Confirmar la sentencia proferida por el Juzgado
Primero. Civil del Circuito de Bogotá, en cuanto concede el amparo solicitado por el señor Josué Israel López Barón.
Segundo. Revocar el numeral
segundo. de la sentencia proferida por el Juzgado
Primero. Civil del Circuito de Bogotá, en cuanto no puede efectuarse recobro ante el FOSYGA.
Tercero. Prevenir a Cafesalud EPS para que en el futuro aplique todas las normas vigentes que regulan el Plan Obligatorio de Salud y se abstenga de negar el suministro de los servicios de salud expresamente allí contenidos.
Cuarto. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado Sesenta y Tres Civil Municipal de Bogotá, notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
Quinto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites12

T-452/07Tutela of 2007 T-959/04Derecho A La Vida La Salud La Igualdad Y La Dignidad Humana De Beneficiaria Del Regimen Contributivo Que Padece Diabetes Mellitus Tipo I Insulino Dependiente Por El No Suministro De Las Jerigas Y Las Tirillas Medidoras De Glucometria Elementos No Pos. Re T-392/04Derechos A La Salud Integridad Fisica Y Vida De Empleada Domestica. Solicitud Practica Examen Diagnostico De Osteoporosis Prescrito Por Medico Tratante No Incluido En El Pos. Accion De Repeticion. Concedida.T-221/04Derechos A La Vida Salud Y Seguridad Social. Solicitud Practica De Cirugia Ojo Derecho. Suspendida Por Tejido Corneal Excluido Del Pos. Hecho Superado. Negada.T-007/04Derecho A La Vida Y Salud. Solicitud Procedimiento Para Extraccion De Catarata E Implante Intraocular En Ojo Derecho Y Suministro Medicamentos Prescritos Por Medico Tratante No Incluidos En El Pos. Falta Capacidad Economica. Concedida.T-860/03Derecho A La Salud. Solicitud Recambio De Socket Mantenimiento Y Mano De Obra De Protesis Por Amputacion De Pierna Derecha Prescrito Por Medico Tratante No Incluido En El Pos. Dos Meses. Falta Capacidad Economica. Concedida.

See all 12 →

Cited by2

T-760/08 T-589/08Derecho A La Salud De Grupo De Personas Que Padecen Enfermedades Oculares, Principalmente, Glaucoma O Catarata Y En Razon A Ello Les Fue Ordenado El Procedimiento De Extraccion De Catarata E Implante De Lente Intraocular; Servicio Que En Todos Los Casos Les Fue Negado Bajo El Argumento De Que Esa Protesis Esta Excluida Del Pos. Los Jueces De Instancia Concedieron El Amparo, Pero Autorizaron El Reembolso Ante El Fosyga. derecho Fundamental A Recibir Atencion En Salud Frente A Contenido Del Pos. Y Obligacion De Las Eps A Autorizar El Implante De Lente Intraocular Por Hacer Parte Del Pos. Reiteracion Jurisprudencial. la Sala Insistio En Que El Lente Intraocular No Esta Excluido Del Pos, Justamente Porque Asi Lo Dispone De Manera Expresa La Resolucion 5261 De 1994, Y Ademas, Por Hacer Parte De Los Insumos Necesarios Para Practicar Un Procedimiento Medico. ademas, Se Toco El Asunto De Principio De Integralidad En Las Ordenes De Los Fallo De Tutela. asi, Se Confirmaron Las Decisiones De Los Jueces De Instancia En El Sentido De Amparar El Derecho A La Salud De Los Y Las Actoras, Pero Se Modificaron En El Entendido De Revocar La Orden De Repeticion Contra El Fosyga. Concedida.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.