T-366 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Martha Eugenia Luengas De Peña·Respondent Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que se interpuso en un plazo razonable a partir del conocimiento que tuvo la demandante de las sentencias C-862/06 y T-014/08
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos a la indexacion de la primera mesada pensional y a mantener el poder adquisitivo de las mesadas pensionales que se estiman vulnerados por la denegacion del despacho demandado frente a la pretension elevada por la accionante, tendente a la garantia de tales derechos.
La razon de la negativa se fundo en la configuracion de una supuesta cosa juzgada en relacion con el caso de la petente. <br>procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
Reiteracion jurisprudencial. <br>la sala toco lo fijado en sentencia c-862 de 2006 y consecuentes, que puntualizaron la importancia del reconocimiento de la indexacion a pesar de que haya transcurrido un lapso representativo de tiempo desde la expedicion de la sentencia emanada del proceso ordinario.
Ademas, en relacion con los requisitos particulares de procedibilidad de la accion de tutela contra decisiones judiciales, se destaco la incidencia de un defecto por desconocimiento del precedente jurisprudencial de esta corporacion, pues se inobservo una amplia jurisprudencia que impone el reconocimiento de la precitada indexacion. <br>se dispuso ordenar a la caja de credito agrario, industrial y minero en liquidacion, reconocer y actualizar la base de liquidacion de la pension del tutelante. <br>concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, el 16 de diciembre de 2008, que confirmó la providencia de la Sala de Casación Laboral de esa misma Corporación dictada el 15 de octubre de 2008. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos a la indexación de la primera mesada pensional y a mantener el poder adquisitivo de sus mesadas pensionales a la señora MARTHA EUGENIA LUENGAS DE PEÑA, en la acción de tutela instaurada contra el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogotá y el Fondo de Pasivo Social de Ferrocarriles Nacionales de Colombia como ente responsable de administrar las obligaciones pensionales de la extinta Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, en liquidación.
- Segundo. En consecuencia con lo anterior, DEJAR SIN EFECTOS la sentencia que por vía ordinaria profirió el Tribunal Superior de Bogotá, el 31 de enero de 2008, en cuanto confirmó la del Juzgado Quince Laboral proferida el 2 de octubre de 2007 declarando la excepción de cosa juzgada.
- Tercero. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, en liquidación, que dentro de los diez (10) días hábiles siguientes a la notificación de la presente providencia, reconozca y actualice la base de liquidación de la pensión del señor NELSON ENRIQUE PEÑA PEÑA desde el 13 de noviembre de 1991, fecha en la que dejó de laborar en La Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero, hasta el 14 de mayo de 1994, día en el que se causó el derecho a la pensión, de acuerdo con el índice de precios al consumidor y de conformidad con la fórmula adoptada por la Corte Constitucional mediante la Sentencia T-098 de 2005.
- Cuarto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.