JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 10, 2007

T-364 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Ramon Gil Llanos Ojeda Vs. Sala Laboral Del Tribunal Superior De Pasto

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Por Via De Hecho
  • Procedencia excepcional
  • Clases de defectos
  • Vulneración de derechos fundamentales
Acción De Tutela
  • Inmediatez y factores que deben tenerse en cuenta para establecer razonabilidad del término
Consulta
  • Facultad del superior para examinar íntegramente fallo del inferior
  • Mecanismo ope legis
  • Regulación en materia civil y laboral
  • Consagración por motivos de interés público
  • Grado de jurisdicción
  • No es de carácter necesario a pesar de estar vinculada al debido proceso y al derecho de defensa
Consulta En Materia Laboral
  • Procedencia
  • Instituto procesal independiente de los recursos propiamente dichos
  • Obligatoriedad cuando fuere adversa a Foncolpuertos
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
Consulta Y Apelacion
  • Cumplimiento de idéntica finalidad
Principio De Inmediatez
  • Característica esencial de la acción de tutela
10 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso al minimo vital y a la vida digna en conexidad con el derecho a la salud de extrabajador de la empresa puertos de colombia terminal maritimo y fluvial de barranquilla que mediante sentencia logro que le fuera reconocida la pension de jubilacion y el pago de los valores adeudados pero al advertirse que no se habia cumplido el grado de cosulta se promovio por parte del ministerio de la proteccion social incidente de nulidad mediante el cual se declaro la nulidad de lo actuado y su remision para que se surtiera el grado de consulta y mediante providencia del tribunal accionado se revoco la sentencia dictada en primera instancia por cuanto se aporto una prueba que carecia de valor probatorio como fue la convencion colectiva sin la refrendacion de la division de registro sindical del ministerio del trabajo y seguridad social.solicita se deje sin efecto la sentencia del tribunal superior de pasto y en firme la sentencia de primera instancia.tutela contra providencias judiciales.

Doctrina constitucional sobre la via de hecho judicial.

La solemnidad como requisito de validez de ciertos actos o contratos.

El caso de las convenciones colectivas de trabajo.

El grado jurisdiccional de consulta y su procedencia en los procesos laborales.

La consulta es un tramite obligatorio en los casos en que la ley lo exige y tratandose del contencioso laboral dicho grado jurisdiccional debera inexorablemente surtirse en los eventos que trata el canon 69 del codigo procesal laboral.

El problema de la inmediatez como presupuesto de procedibilidad de la accion de tutela.

En el presente caso no se ha satisfecho el requisito de la inmediatez como requisito de procedibilidad del amparo.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de octubre 31 de 2006, dictada por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
  2. SEGUNDO. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 24cited by 12 →T-364/07C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-1229/00 — Igualdad Trabajo Debido Proceso Y Ejericio De Cargos Publicos. Termino Para Interponer La Accion De Tutela. Negada. · cited 104 timesT-1229/002000T-381/04 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Solicitud Nulidad Diligencia De Remate. Prevalencia Proceso Concordatario Frente A Ejecutivo Hipote · cited 102 timesT-381/042004T-684/03 — Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Levantamiento Fuero Sindical. Prueba Calidad De Aforado Y Existencia De Sindicato. Terminacion Cont · cited 102 timesT-684/032003SU.132/02 — Derecho Al Debido Proceso Y A Elegir Y Ser Elegido De Candidato Al Senado De La Republica Para Elecciones De 1998. Solicitud Nulidad Contra · cited 102 timesSU.132/022002T-1017/99 — Debido Proceso. Acceso A La Justicia Tutela Contra Sentencia. Via De Hecho Der A La Igualdad Der Al Trabajo. Consejo Estado Seccion 2ª. Dict · cited 100 timesT-1017/991999SU.198/13 · cited 143 timesSU.198/132013T-1029/12 · cited 41 timesT-1029/122012T-265/15 · cited 40 timesT-265/152015T-362/13 · cited 22 timesT-362/132013T-954/10 · cited 21 timesT-954/102010T-095/09 · cited 21 timesT-095/092009T-655/15 — Derechos De Las Victimas De Delitos. Mecanismos Judiciales Y Extrajudiciales De Alcanzar La Verdad. Caracter Vinculante De Las Decisiones De · cited 14 timesT-655/152015T-062/13 · cited 8 timesT-062/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.