T-363 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Wilmar Arango Castaño·Respondent Saludcoop Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos que deben concurrir conforme a la sentencia T-760/08 para ordenar un medicamento o tratamiento no incluido en el POS
- La EPS no está autorizada a rechazar de manera absoluta y sin fundamento científico, el concepto de un médico no adscrito a su entidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Fundamental
- Caso de menor de edad que le fue prescrito tratamiento en cámara hiperbárica por médico no adscrito a la EPS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
El accionante actúa en representación de su menor hija quien padece de varias afecciones en su salud entre ellas retardo mental, comenta que interpuso una acción de tutela para que se le brindara el tratamiento integral requerido por su menor hija, el cual le fue concedido, sin embargo en esta oportunidad solicita se ordene un tratamiento de medicina alternativa, el cual consiste en 40 sesiones en cámara hipervárica y un medicamento denominado benerva los cuales no se entienden incluidos dentro del tratamiento integral, la entidad accionada se niega a prestarle dicho tratamiento debido a que no fue ordenado por un médico tratante adscrito a su red de instituciones prestadoras del servicio de salud.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela respecto del derecho fundamental a la salud de los niños y las niñas, la prestación de medicamentos y tratamientos no incluido en plan obligatorio de salud, el derecho al diagnóstico, se concluye que si bien el tratamiento no fue otorgado por el médico tratante la menor tiene derecho a un diagnostico por lo tanto se ordena que el Comité Técnico Científico emita un concepto sobre el tratamiento solicitado.
Concede.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal para adolescentes con función de conocimiento de Pereira Risaralda el 27 de noviembre de 2009. En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales a la salud, a la vida digna y a la integridad de la niña María Camila Arango.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Saludcoop EPS, en virtud del derecho al diagnóstico, a que el Comité Técnico Científico emita un concepto sobre el tratamiento de la cámara Hiperbárica y el suministro del medicamento Benerva a la menor María Camila Arango, dentro los cinco (5) días siguientes a partir de la notificación de la presente providencia.
- Tercero. LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.