T-114 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Marisol Hinestroza Sinesterra Como Agente Oficiosa De Su Hija Ashly Vanesa Perea Hinestroza·Respondent Nueva E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Suministro de pañales, medicamentos, servicio Home Care y transporte en ambulancia
- Reiteración de jurisprudencia
- Exoneración de copagos y cuotas moderadoras
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
La accionante instaura la tutela en representación de su menor hija, quien padece del síndrome de West desde su nacimiento, lo que le produce una invalidez del 100% a raíz de una parálisis cerebral severa.
La entidad demandada ha negado a la menor los pañales desechables y la crema que requiere para evitar laceraciones en su piel, así como el transporte en ambulancia y la atención médica domiciliaria, a pesar de que la niña se encuentra conectada a una bala de oxígeno y tiene la columna afectada.
Dentro de las pretensiones de la demanda se solicita además, la exoneración de copagos y cuotas moderadoras, así como la atención integral y progresiva para el retardo psicomotor que presenta la niña.
Luego de analizar el caso a la luz de la jurisprudencia relacionada con el derecho a la salud de los niños y niñas, la Sala decide conceder parcialmente la protección de los derechos invocados por la representante legal de la menor afectada y sólo se niega la pretensión relacionada con la solicitud de atención integral y progresiva, por considerar que la acción de tutela no procede contra actos futuros e inciertos.
CONCEDIDA PARCIALMENTE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida el 6 de agosto de 2010 por el Juzgado
- Septimo. Civil de Circuito de Cali y, en consecuencia CONCEDER PARCIALMENTE, por las razones antes expuestas, el amparo del derecho a la salud y la vida digna de la nina Ashly Vanesa Perea Hinestroza.
- Segundo. Ordenar a la Nueva EPS el suministro de los panales desechables y de la crema Nistatina +oxido de Zinc a la menor segun prescripcion medica.
- Tercero. Ordenar a la Nueva EPS restablecer el servicio de Home Care que le venia siendo prestando a la nina Ashly Vanesa Perea Hinestroza.
- Cuarto. Ordenar a la Nueva EPS brindar el servicio especializado de transporte en ambulancia a la menor Ashly Vanesa Perea Hinistroza.
- Quinto. Advertir A la Nueva EPS continuar con la exoneracion de copagos y cuotas moderadoras a la menor Ashly Vanesa Perea Hinistroza.
- Sexto. Negar la tutela solicitada por la senora Marisol Hinestroza Sinesterra, en representacion de la nina Ashly Vanesa Perea Hinestrosa, en lo referente a la solicitud de atencion integral y progresiva.
- Septimo. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.