T-345 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Israel Garcia Godoy Y Otros Vs. Cafam
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Legitimación de los trabajadores individualmente considerados para instaurarla
- Conflictos entre patronos y trabajadores
- Procedencia
- Subordinación como elemento esencial
- Alcance y contenido
- Vulneración por creación directa e indirecta de estímulos para que los trabajadores sindicalizados se retiren del sindicato
- Carácter voluntario para su constitución, afiliación y permanencia al interior de una organización sindical
- Mantenimiento del poder adquisitivo
- Subordinación
- No discriminación entre trabajadores sindicalizados y no sindicalizados
- Vulneración por estimular deserción
- Litigios contractuales
- Concepto según jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y a la asociacion sindical de trabajadores de cafam afiliados a sinaltracaf a quienes no les ha incrementado sus salarios respecto de los años 2005 y 2006 de acuerdo con el indice de precios al consumidor aduciendo que por estar vinculados a dicha organizacion sindical y propiciandoseles un trato desigual.solicitan se ordene la actualizacion de su poder adquisitivo de conformidad con el ipc certificado por el dane.procedencia de la accion de tutela por el estado de subordinacion o dependencia de los accionantes respecto de cafam.
Derecho a la igualdad y derecho de asociacion.
No existen circunstancias facticas que justifiquen un trato diferencial ente trabajadores.
Movilidad del salario.
El derecho de los trabajadores al incremento anual de su asignacion salarial se desprende directamente de la constitucion y es de aplicacion inmediata sin que requiera desarrollo legal contractual o convencional.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias del dieciocho (18) de octubre de dos mil seis (2006) proferidas por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Melgar Tolima, dentro de los expedientes T-1505520 y T-1501755; y la proferida el veinticuatro (24) de octubre de dos mil seis (2006), por el Juzgado
- Segundo. Civil de Circuito de Melgar Tolima, dentro del expediente T-1508865, en los cuales se nego la proteccion de los derechos invocados a los senores Israel Garcia Godoy, Jesus Franco Rojas y Jose Adalver Rios Monroy, respectivamente, por las razones expuestas en esta providencia. En su lugar, TUTELAR, los derechos a la igualdad y asociacion sindical de los accionantes.
- Segundo. ORDENAR a la Caja de Compensacion Familiar CAFAM que en el termino de cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de esta providencia, proceda a efectuar el aumento salarial a los senores Israel Garcia Godoy, Jesus Franco Rojas y Jose Adalver Rios Monroy, conforme al indice de precios al consumidor certificado por el DANE.
- Tercero. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.