C-934 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Jairo Villegas Arbelaez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Deber del legislador de asegurarlos
- Alcance
- Aplicación
- Implicaciones respecto del trabajador
- Necesidad de escuchar opinión de trabajadores
- Necesidad de escuchar al trabajador respecto de disposiciones que lo afecten directamente como las escalas de sanciones y faltas, y el procedimiento para quejas
- Investigación
- Ministerio de la Protección Social debe solicitar al trabajador su criterio en relación con aprobación en materias que afecten derechos independientemente si hay investigación o no
- No es un poder absoluto y arbitrario
- Teorías para explicar la naturaleza
- Concepto según la jurisprudencia constitucional
- Definición
- Poder de dirección
- Poder de dirección en la actividad laboral y potestad disciplinaria del empleador
- Aprobación previa por la autoridad del trabajo
- Elaboración
- Elaboración no es ajena al control del Estado
- Regulación de situaciones jurídicas que obligan al trabajador y empleador
- Objeciones por Ministerio de la Protección Social debe tener en cuenta también la Constitución y convenios internacionales sobre derechos de trabajadores
- Definición
- Finalidad
- Protección constitucional especial
- Regulación legislativa de condiciones e imposición de límites al derecho no es absoluta
- Valor y derecho
- Carácter universal y expansivo
- Extensión a múltiples esferas sociales
- Subordinación como elemento esencial
- Carácter expansivo
- Fundamento e importancia
- No exposición de razones por las cuales precepto resulta vulnerado
- Derechos del trabajador a ser escuchado y a intervenir en la adopción de las decisiones que lo afectan
- Extensión al ámbito privado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Codigo sustantivo del trabajo arts. 106 118 y 119 (parcial).
Elaboracion del reglamento investigaciones y objeciones al reglamento.
Subordinación como elemento esencial del contrato de trabajo.
Reglamento interno de trabajo.
Principio de participacion en el campo laboral
What it decided
Holdings on Decreto 2663/50. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. INHIBIRSE, por ineptitud sustancial de la demanda, para pronunciarse sobre la exequibilidad de los articulos 106 y 118 del Codigo Sustantivo del Trabajo por la posible violacion del articulo 58 de la Carta Politica.
- Segundo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 106 del Codigo Sustantivo del Trabajo siempre y cuando se entienda que en aquellas disposiciones del reglamento de trabajo que afecten directamente a los trabajadores, como son las escalas de sanciones y faltas y el procedimiento para formular quejas, debe el empleador escuchar a los trabajadores y abrir el escenario propio para hacer efectiva su participacion.
- Tercero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 118 del Codigo Sustantivo del Trabajo bajo el entendido de que el Ministerio de la Proteccion Social o la autoridad encargada debera solicitar a los trabajadores su criterio en relacion con la aprobacion del reglamento de trabajo en materias que pueden afectar sus derechos, independientemente si hay investigacion o no
- Cuarto. Declarar EXEQUIBLE el articulo 119 (parcial) del Codigo Sustantivo del Trabajo en el entendido de que para efectos de realizar las objeciones, la autoridad del trabajo debe tener en cuenta la ley, la Constitucion y los convenios internacionales que consagren derechos de los trabajadores.
- Quinto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.