JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 15, 2008

T-330 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Guillermo Jose Iglesias Perez·Respondent Universidad Del Magdalena

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Actualidad del derecho del actor a acceder al título profesional al que aspira
  • Procedencia para el restablecimiento del derecho a la educación del actor
  • Universidad deberá otorgar el título de Contador al actor sin perjuicio del derecho del ICETEX de perseguir la ejecución del pagaré suscrito a su favor
Derecho A La Educación
  • La graduación de quien cumplió los requisitos académicos no puede posponerse por razones económicas
  • Vulneración por cuanto no se le otorga al actor el título de contador público debido a que mantiene un litigio con el ICETEX
2 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la educacion, al trabajo, a escoger profesion u oficio y al debido proceso de estudiante universitario a quien la institucion se niega a expedirle, por mora en el pago del prestamo educativo, un paz y salvo requerido para su graduacion como contador publico.<br>solicita la expedicion del paz y salvo que requiere para obtener el titulo de contador publico.<br>el actor no cuenta con un procedimiento diferente a la accion de tutela para reestablecer su derecho a la educacion.

Actualidad del derecho del actor a acceder al titulo profesional al que aspira.

Consideraciones preliminares.

La graduacion de quien cumplio los requisitos academicos no puede posponerse por razones economicas. <br>una institucion educativa de educacion superior no puede dilatar el reconocimiento expreso de la idoneidad para el ejercicio de una profesion de quien culmino sus estudios universitarios y aprobo los trabajos y pruebas reglamentarias, argumentando que el egresado no cuenta con el paz y salvo financiero previsto en el reglamento de la universidad.

En este sentido, no pueden condicionarse los reconocimientos academicos a la previa satisfaccion de obligaciones economicas.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Laboral del H. Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta el 12 de octubre de 2007, para revocar la Sentencia proferida por el Juzgado
  2. Cuarto. Laboral del Circuito Judicial de la misma ciudad el 16 de agosto, del mismo ano.
  3. SEGUNDO. CONCEDER al actor el amparo de sus derechos fundamentales a la educacion, al trabajo, a escoger profesion y oficio y al debido proceso y en consecuencia disponer que le sea otorgado el titulo de Contador Publico, en la proxima ceremonia programada por la Universidad del Magdalena para tal fin o en los cinco (5) dias siguientes a la notificacion de esta decision, si el actor asi lo exige, en ceremonia individual.
  4. TERCERO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 10 →T-330/08C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-002/92 — Derecho A La Educacion. Autonomia Universitaria. Universidad Tecnologica De Pereira. Negada · cited 266 timesT-002/921992T-612/92 — Derecho A La Educacion. Pagos En Plantel Educativo. Derecho A La Honra. Diploma De Bachiller. Concedida. · cited 92 timesT-612/921992T-933/05 · cited 72 timesT-933/052005T-826/03 — Derecho A La Educacion E Igualdad. Solicitud Plazo Para Pago De Matricula. Programa De Instrumentacion Quirurgica. Carencia Actual De Objeto · cited 11 timesT-826/032003C-645/02 — Contador Publico. Aval Con Independencia De Las Cifras A Las Que Ascienden Los Hechos Que Desean Certificar · cited 11 timesC-645/022002T-025/07 · cited 8 timesT-025/072007T-410/04 — Derechos A La Igualdad Debido Proceso Y Educacion. Solicitud Entrega Examenes De Admision Para Ingresos A Institucion Educativa Privada Y No · cited 1 timesT-410/042004T-068/12 — · cited 46 timesT-068/122012T-041/09 · cited 38 timesT-041/092009T-102/17 — Tension Entre El Derecho A La Educacion Superior Y Autonomia De Centros Educativos. Vulneracion Por Universidad Al No Emitir Orden De Matric · cited 24 timesT-102/172017T-023/17 — Programa Ser Pilo Paga. Requisitos. · cited 20 timesT-023/172017T-302/18 — Derecho A La Educacion En El Programa Ser Pilo Paga. · cited 9 timesT-302/182018T-720/09 · cited 8 timesT-720/092009T-037/12 · cited 7 timesT-037/122012T-179/23 — Derecho A La Educación Superior, Autonomía Universitaria, Diversidad Étnica Y Cultural-Niega Amparo, Requisito De Grado (Suficiencia Lengua · cited 3 timesT-179/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.