T-025 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Joaquin Escorcia Silva Y Otros Vs. Direccion Ejecutiva De Administracion Judicial Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación de hacer
- Pago de la bonificación por compensación equivalente al 80% de los ingresos de los Magistrados de las altas Cortes
- Pago de la bonificación por compensación equivalente al 80% de los ingresos de los Magistrados de las altas Cortes
- Cumplimiento
- Solicitud de pago mensual de la bonificación por compensación establecida en el Decreto 610 de 1998
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad el acceso a la justicia el debido proceso al minimo vital y al trabajo en codiciones dignas de funcionarios de la rama judicial por cuanto en su remuneracion mensual no se incluye la bonificacion por compensacion establecida en el decreto 610 de 1998 sin perjuicio de las decisiones judiciales que restablecieron sus derechos a percibir un salario equivalente al 80% de lo que por todo concepto devengan los magistrados de la corte suprema de justicia el consejo de estado la corte constitucional y el consejo superior de la judicatura.solicitan se ordene el pago del sueldo conforme lo establece el decreto 610 de 1998 mensualmente y por nomina con inclusion de la bonificacion por compensacion.procedencia de la accion.
El derecho de acceso a la justicia garantiza el cumplimiento de las decisiones judiciales.las entidades publicas obligadas a ejecutar un fallo no podrian eludir su cumplimiento argumentando razones de legalidad del gasto tampoco posponer su ejecucion mas alla del tiempo necesario para cumplir con los requisitos de orden presupuestario medidas estas que deberan adoptar sin demora sin que les sea dable aguardar conceptos o autorizaciones para su ejecucion.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por la Sala de Casacion Civil de la H. Corte Suprema de Justicia el 31 de julio de 2006, que revoca el fallo adoptado por la Sala Civil Familia del H. Tribunal Superior de Santa Marta, para decidir la accion de tutela instaurada por Joaquin Escorcia Silva, Sara Beatriz Cayon Padilla, Manuel Julian Noguera Alzamora y Jairo Arturo Saade Urueta contra la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial, la Direccion Ejecutiva Seccional de Administracion Judicial del Magdalena, el Ministerio de Hacienda y Credito Publico, la Direccion del Tesoro y el Ministerio del Interior y de Justicia.
- Segundo. CONFIRMAR la Sentencia proferida por la Sala Civil Familia del H. Tribunal Superior de Distrito Judicial de Santa Marta el 22 de mayo del ano en curso.
- En consecuencia i) la Direccion Ejecutiva de Administracion Judicial, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta decision, adoptara las medidas necesarias para cancelar mensualmente a los accionantes una Bonificacion por Compensacion, con caracter permanente, que sumada a la prima especial de servicios y a los demas ingresos laborales actuales iguale al ochenta por ciento (80%) de los ingresos laborales que por todo concepto perciben los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, Consejo de Estado, Corte Constitucional y Consejo Superior de la Judicatura, en los terminos del Decreto 610 de 1998 y ii) el Ministerio de Hacienda y Credito publico prestara su concurso para que la orden impartida se cumpla efectivamente.
- Tercero. Disponer que por Secretaria General se remita copia de esta providencia a la Procuraduria General de la Nacion, para que adelante la investigacion y adopte los correctivos que considere del caso, respecto de la conducta observada por la Direccion Ejecutiva Nacional de Administracion Judicial y el Ministerio de Hacienda y Credito Publico, en orden a la ejecucion de la Sentencia proferida el 8 de octubre de 2003, por el H. Tribunal Contencioso Administrativo del Magdalena, para resolver la Accion de Nulidad y Restablecimiento del Derecho promovida por los accionantes, entre otros servidores judiciales, en contra de la Nacion -Ministerio de Justicia y del Derecho, Ministerio de Hacienda y Credito Publico y Departamento Administrativo de la Funcion Publica-. Oficiese por Secretaria General y remitase copia de esta providencia.
- Cuarto. Por Secretaria, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.