C-244 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diego Eduardo López Medina
✓Claimant Martha Parada Noval·Respondent Articulo 15 Parcial De La Ley 4 De 1992
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Jurisprudencia constitucional
- Desarrollo normativo
- Contenido y alcance
- Contenido normativo
- Desarrollo normativo
- Naturaleza jurídica
- Cosa juzgada constitucional respecto de expresión contenida en artículo 15 de la ley 4 de 1992
- Prima especial de servicios
- Carácter salarial
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 15 (parcial) de la ley 4ª de 1992.
Para la actora, la expresión demandada, la cual hace referencia a una prima especial de servicios para algunos altos funcionarios públicos, desconoce el derecho a la igualdad, así como algunos principios mínimos fundamentales del derecho al trabajo, además de vulnerar la obligación del Estado colombiano de interpretar los derechos constitucionales de conformidad con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Colombia.
La Sala de Conjueces decide ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-681/03 que declaró la inexequibilidad de la expresión “sin carácter salarial”, contenida en el artículo 15 de la ley 4ª de 1992, pero sólo para efectos de la cotización y la liquidación de la pensión de jubilación.
What it decided
Holdings on Ley 4/92. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE:
- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-681 de 6 de agosto de 2003 que declaró inexequible la expresión "sin carácter salarial", contenida en el artículo 15 de la Ley 4a de 1992, pero sólo para efectos de la cotización y liquidación de la pensión de jubilación.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.