T-410 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Carlos Salomon Nader Simmonds Vs. Colegio Andino Deutsche Schule De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Debe contar con un manual de convivencia
- No puede negar información a los padres sobre las pruebas académicas propuestas a los hijos por cuanto no media contrato educativo
- Labor formadora compromete todas sus actividades económicas
- Se niega a entregar las pruebas académicas propuestas al menor por no mediar contrato educativo
- Contacto entre docentes y padres de familia
- Finalidad
- Entrega de pruebas académicas propuestas
- Se construye a partir del proyecto educativo institucional
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Decimo. Civil Municipal y por el Juzgado Cuarenta Civil del Circuito de Bogota el 27 de agosto y el 30 de septiembre de 2003, para resolver desfavorablemente la solicitud de amparo de los derechos fundamentales a la igualdad, al debido proceso y a la educacion invocada por Carlos Salomon Nader Simmonds contra el Colegio Andino Deustche- Schule de Bogota.
- Segundo. CONCEDER al actor la proteccion constitucional que reclama. En consecuencia el Colegio demandado entregara al senor Carlos Salomon Nader Simmonds, en las 48 horas siguientes a la notificacion de esta decision, las evaluaciones propuestas y respondidas por su hijo Dimitri el 20 de mayo de 2003 y le proporcionara al mismo las explicaciones atinentes a las pruebas practicadas y a la valoracion asignada.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.