T-326 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Sindess Veronica Anillo Y Otros Vs. Hospital Universitario De Barranquilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia como mecanismo transitorio
- Despido colectivo de trabajadores
- Desconocimiento por despido colectivo de trabajadores
- Plan de retiro no pudo ser conocido por empleados
- Vulneración por despidos colectivos por aparente reestructuración
- Se vulnera cuando se despiden durante un conflicto colectivo y tienen fuero circunstancial
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido en esta tutela el 26 de septiembre de 2001 por la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia, y en su lugar CONFIRMAR PARCIALMENTE la sentencia de primera instancia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Barranquilla el 17 de agosto de 2001, por cuanto se violaron a las personas que instauraron la accion el derecho al debido proceso en conexion con los derechos de asociacion, negociacion colectiva y trabajo.
- SEGUNDO. ADICIONAR la mencionada sentencia de primera instancia en el sentido de que la tutela se concede como MECANISMO TRANSITORIO. Por consiguiente, se ORDENA que si no se presentan, por las personas favorecidas por el presente fallo, las respectivas demandas ordinarias laborales dentro del termino de cuatro meses a partir de la notificacion de este fallo de tutela, cesaran los efectos de esta sentencia segun lo establece el articulo 8deg del decreto 2591 de 1991, salvo que ya hubiere presentado dichas demandas.
- TERCERO. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.