JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 7, 2006

T-300 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Carlos Enrique Bustamante Mejia Vs. Juzgado Treinta Y Ocho Civil Del Circuito De Bogota Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Restitucion Internacional De Menores
  • Razones por las que no debe dárseles el trámite del proceso verbal sumario
  • Trámite por el proceso civil ordinario a falta de regulación legal
Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto por expedición de la ley 1008/06
Conciliacion
  • Requisito de procedibilidad para acudir a las jurisdicciones civil y de familia
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso al acceso a la administracion de justicia a la familia y a la igualdad de padre de menor nacida en miami que inicio accion para la restitucion internacional de su hija supuestamente retenida en colombia por la madre de la menor desacatando una orden de la corte del condado de dade y el juez decidio rechazar de plano la demanda de restitucion internacional de menor decision que la sala civil del tribunal confirmo.

Solicita se ordene a las autoridades judiciales la aplicación de la sentencia t-891 de 2003 en lo que se refiere a la utilizacion del proceso verbal sumario para el caso y no el ordinario como lo sostienen los operadores judiciales.

Accion de tutela contra providencias judiciales.

Doctrina constitucional sobre la via de hecho.

La conciliacion como requisito de procedibilidad para acudir ante las jurisdicciones civil y de familia.

Carencia actual de objeto por la expedicion de la ley 1008 de 2006 en la que se establecio que el "el conocimiento y trámite de los asuntos que sean materia de tratados y convenios internacionales vigentes en colombia en los que se reconozcan principios derechos garantías y libertades de los niños y de las familias será de competencia de los defensores de familia en su fase administrativa y de los jueces de familia y jueces promiscuos de familia en su fase judicial (...)."; Y además que "en concordancia con las previsiones de los numerales 3 5 y 10 del parágrafo 1° del artículo 435 del código de procedimiento civil las autoridades judiciales señaladas en el inciso primero del presente artículo según el caso tramitarán los asuntos a que se refiere este artículo mediante las reglas del proceso verbal sumario salvo en lo referente a la única instancia.".

Negada por carencia actual de objeto

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension del termino del tramite de revision decretada por esta Sala mediante auto del 18 de noviembre de 2005.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR, por carencia actual de objeto, la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 21 de junio de 2005, dentro de la accion de tutela interpuesta por Carlos Enrique Bustamante Mejia, en su propio nombre y en representacion de su menor hija Melissa Marie Bustamante Argote, contra el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogota y la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Secretaria de esta Corporacion que a la mayor brevedad posible devuelva el Expediente 2003-0541 al Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogota, remitido al despacho del magistrado ponente por dicha autoridad mediante Oficio No.2873 del 24 de noviembre de 2005.
  4. CUARTO. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceManuel José Cepeda EspinosaConcurrenceJaime Córdoba Triviño
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 20cited by 3 →T-300/06C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001T-442/94 — Custodia Y Cuidado Personal De Los Menores. Via De Hecho Por Omision De Una Prueba. Tutela Transitoria. Niño De B/Manga. Concedida. · cited 597 timesT-442/941994T-784/00 — Derecho A La Defensa Tecnica. Debido Proceso. Via De Hecho. Delito De Estafa. Negada. · cited 132 timesT-784/002000C-1195/01 — Conciliacion. Requisito De Procedibilidad En Administrativo Civil Y Familia. Acceso A La Administracion De Justicia. · cited 128 timesC-1195/012001T-244/16 — Desistimiento En El Proceso De Restitucion De Tierras. Ley 1448 De 2011. · cited 26 timesT-244/162016T-689/12 · cited 11 timesT-689/122012T-914/07 · cited 7 timesT-914/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.