T-914 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Luz Adriana Ospina Montilla Vs. Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Icbf Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Derechos constitucionales afectados y procedencia de tutela
- Carencia actual de objeto por cuanto ya fue entregado a su progenitora quien tiene la custodia
- Derecho que tiene rango ius fundamental y puede ser protegido por tutela
- Excepcionalidad de la tutela
- No corresponde a los Defensores de Familia sino a los Jueces de Familia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a tener una familia y a no ser separado de ella al debido proceso a la comunicacion y la no interrupcion de los lazos familiares afectivos al libre desarrollo de la personalidad y la proteccion a los menores en el caso de persona divorciada a quien en el decreto de divorcio se dispuso que el cuidado y custodia personal del menor quedaria a cargo de la progenitora pero con ocasion del traslado de residencia y las vacaciones esscolares del menor regreso con su padre quien lo llevo a las oficinas del icbf en tulua para que el menor manifestara su intencion de quedarse con su padre y en la audiencia de conciliacion promovida por el icbf tampoco le fue entregado el menor.solicita se ordene la entrega del menor a la madre de acuerdo con la sentencia ejecutoriada.excepcionalidad de la tutela para hacer cumplir una sentencia que dispone la custodia de menor y para adelantar el proceso de restitucion.
Omision de restitucion de la custodia de un menor.
Derechos constitucionales afectados.
Legitimacion en la causa por pasiva en la omision de restitucion de la custodia de los menores.
En el presente caso la situacion que origino la accion de tutela se ha superado por cuanto el menor fue entregado a la madre.carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia del 20 de abril de 2007, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Buga, en el proceso de la referencia, pero por carencia actual de objeto.
- SEGUNDO. Por la Secretaría, líbrese las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.