JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 24, 2011

T-884 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez

✓Claimant X·Respondent Defensoria Sexta De Familia Del Icbf De Cali

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Del Niño
  • Normatividad nacional e internacional que garantizan el carácter superior y prevalente de los derechos e intereses de los menores de edad
Custodia Y Cuidado Personal Del Menor
  • Se entrega de manera provisional a la abuela materna mientras se define proceso penal por abuso sexual en menor de catorce años que se adelanta en contra del padre biológico
  • Procedencia de la acción de tutela
Defensor De Familia
  • Facultad para promover conciliación extrajudicial entre cónyuges, compañeros permanentes, padres e hijos, miembros de la familia o personas responsables del cuidado del niño, niña o adolescente
Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Criterios jurídicos para determinarlo
Omision De Restitucion De La Custodia De Un Menor
  • Derechos constitucionales afectados y procedencia de tutela
Patria Potestad
  • Elemento material en las relaciones familiares
  • Alcance, características y elementos esenciales
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, familia, patria potestad, derechos de los niños. .

Dentro de un trámite administrativo adelantado ante la Defensoría Quinta de Familia de Cali para resolver sobre la custodia y cuidado personal de un menor de edad, hijo del accionante, se ordenó entregar al niño de manera provisional a su abuela materna, con fundamento en la garantía de la estabilidad emocional del infante, en tanto había vivido con los abuelos maternos desde la separación de los padres y el posterior fallecimiento de su madre.

El actor solicita con la acción constitucional, que se declare la nulidad del mencionado acto administrativo y se le entregue de manera definitiva la custodia y cuidado de su hijo, por presentar las condiciones económicas, personales y familiares necesarias para tenerlo y atenderlo.

Luego de incoar la acción de tutela, el accionante fue capturado y privado de la libertad, por cuanto la abuela materna del menor le interpuso denuncia penal en su contra por el delito de abuso sexual en menor de catorce años.

La sentencia de tutela de segunda instancia revocó la decisión del juzgado, tuteló los derechos del actor, ordenó que el niño viviera con su padre y dejó sin efectos la resolución proferida por la Defensoría accionada.

En sede de revisión la Sala determinó, que dentro del proceso penal, el demandante se encuentra privado de la libertad como resultado de una medida de aseguramiento y no de una condena por sentencia judicial, por lo que su presunción de inocencia aún no ha sido desvirtuada.

Se decide, tutelar los derechos del actor, pero en el entendido de que no existe decisión definitiva respecto a la custodia del menor, por tanto, hasta que se resuelva la situación penal y haya sentencia definitiva en la jurisdicción de familia sobre la custodia del menor, éste permanecerá bajo el cuidado de su abuela materna.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (13 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension de terminos contenida en Auto de fecha veintinueve (29) de junio de 2011, proferido por la Sala Tercera de Revision de esta Corporacion.
  2. Segundo. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior de Cali, el 10 de noviembre de 2010 por la cual se tutelaron los derechos del accionante y se le otorgo la custodia definitiva de su hijo Y por haber excedido sus competencias.
  3. Tercero. TUTELAR los derechos del accionante en el entendido de que no existe una decision definitiva referente a la custodia del menor por lo que, desde este momento y hasta tanto se resuelva la situacion penal del senor X y el Juzgado
  4. Tercero. de Familia se pronuncia de manera definitiva sobre la custodia, el menor Y debe permanecer bajo el cuidado de su abuela materna.
  5. Cuarto. ORDENAR al Juzgado
  6. Tercero. de Familia de Cali suspender el proceso de custodia en el que las partes son el senor X y la senora Z, hasta tanto se haya resuelto el proceso penal que cursa contra el
  7. primero.
  8. Quinto. ORDENAR al Juzgado
  9. Septimo. Penal del circuito de Cali notificar la decision que se tome frente al caso del senor X al Juzgado
  10. Tercero. de Familia de Cali.
  11. Sexto. ORDENAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar Centro Zonal Nororiental de Cali que mantenga una estricta vigilancia con respecto al menor y a su entorno familiar en casa de su abuela materna.
  12. Septimo. ORDENAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar Centro Zonal Nororiental de Cali establecer una estrategia mediante la cual se garanticen las condiciones necesarias para el restablecimiento de los derechos de Y, brindando la asesoria necesaria para fomentar factores protectores que fortalezcan la dinamica familiar y permitan establecer alertas sobre situaciones que pongan en riesgo la integridad fisica o psicologica del menor. Todo lo anterior, hasta tanto se defina la situacion penal del accionante y la jurisdiccion de familia tome una decision definitiva sobre la custodia del menor Y.
  13. Octavo. ORDENAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar Centro Zonal Nororiental de Cali enviar quincenalmente al juez de primera instancia los informes sobre los resultados obtenidos de la estrategia y las alertas mencionadas en el numeral anterior, hasta tanto se defina la situacion penal del accionante y la jurisdiccion de familia tome una decision definitiva sobre la custodia del menor Y.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 36cited by 19 →T-884/11C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-442/94 — Custodia Y Cuidado Personal De Los Menores. Via De Hecho Por Omision De Una Prueba. Tutela Transitoria. Niño De B/Manga. Concedida. · cited 597 timesT-442/941994T-510/03 — Derecho A Tener Una Familia E Intimidad De Menor De Edad Y Padres Biologicos Y Adoptantes. Interes Superior Del Menor. Proceso De Adopcion. · cited 333 timesT-510/032003T-408/95 — Der. De Padres E Hijos A Mantener Relaciones Filiales. Menor Que Quiere Visitar A Su Madre En La Carcel. Concedida. · cited 258 timesT-408/951995T-514/98 — Der. A La Salud De Los Niños. Suministro De Aparatos Ortopedicos. E.P.S. De Risaralda. Concedida. · cited 200 timesT-514/981998T-397/04 — Derecho A Tener Una Familia Y No Ser Separada De Ella De Hija Y Madre Discapacitada Visual. Solicitud Entrega Menor De Edad. Establecimiento · cited 183 timesT-397/042004T-794/07 · cited 174 timesT-794/072007T-523/92 — Derecho A La Familia. Derecho De Visita. Derechos De La Madre. Concedida. · cited 141 timesT-523/921992T-664/12 · cited 64 timesT-664/122012C-239/14 — Ejercicio Arbitrario De Custodia De Hijo Menor De Edad · cited 60 timesC-239/142014T-466/16 — Proteccion Especial A Los Niños Indigenas Wayuu. Vulneracion Por Problemas De Desnutricion, Desatencion De Salud Y Fallecimiento De Niños Po · cited 57 timesT-466/162016C-569/16 — Custodia Hijos De Reclusas. Cuando El Menor Sea Mayor De Tres (3) Años Y No Pueda Permanecer En El Establecimiento Carcelario, Se Dará La Cu · cited 41 timesC-569/162016T-241/18 — Derecho A La Nacionalidad Y Registro Civil De Menor Nacido En El Exterior. · cited 31 timesT-241/182018T-475/16 — Derecho A La Consulta Previa Frente Al Interes Superior Del Menor. Limitacion Por Vulneracion De Derechos De Los Niños. · cited 31 timesT-475/162016T-587/17 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defecto Factico Por Decision De Otorgar Custodia Definitiva A La Madre De N · cited 30 timesT-587/172017T-741/17 — Proceso Administrativo De Restablecimiento De Derechos De Los Niños, Niñas Y Adolescentes. · cited 28 timesT-741/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.