T-024 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Orfa Caicedo Angulo En Representacion De Su Menor Hija Greisy Huertas Caicedo·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Protección debido a que la privación del contacto con su madre incide en la formación de su identidad personal
- Intervención inmediata del ICBF
- Criterios jurídicos para determinarlo
- Características
- No tiene competencia para determinar la custodia provisional y definitiva de menores
- Definición y custodia provisional y definitiva de la menor debe realizarse por las autoridades competentes
- Improcedencia en el caso sub judice debido a que el padre está ejerciendo en forma legítima la custodia de su hija
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la identidad personal, a tener una familia y a crecer en un ambiente de afecto y solidaridad que se alegan vulnerados con la omision, de parte de la entidad accionada, en el tramite de las actuaciones idoneas a fin de atender la situacion de una menor victima de violencia intrafamiliar. <br>derecho de los menores a crecer en un ambiente de afecto y solidaridad.
Reiteracion jurisprudencial. <br>sobre el particular, la sala no encontro elementos probatorios que condujeran a estimar la falta de idoneidad del actor para ejercer la custodia de la menor, y ademas, se decidio la improcedencia de la tutela para el efecto en vista de que existen medios ordinarios de defensa judicial dispuestos para la regulacion de la custodia. <br>de otro lado, se establecio que pese a que los funcionarios del instituto accionado afirman no tener registro de las solicitudes elevadas por la actora, sus afirmaciones en ese sentido concuerda con el dicho del padre de la menor. <br>se ordeno, por tanto, la intervencion inmediata de la accionada en el asunto de la controversia. <br>concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR las decisiones de tutela proferidas por el Juzgado Único Promiscuo del Circuito de San José del Guaviare y la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Villavicencio y, en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales de la menor Greisy Huertas Caicedo a la identidad personal, a tener una familia y a crecer en un ambiente de afecto y solidaridad.
- SEGUNDO. ORDENAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, proceda a (i) realizar una visita a la menor Greisy Huertas Caicedo para valorar su actual situación, (ii) iniciar de oficio las actuaciones pertinentes para garantizar la efectividad de los derechos de la menor Greisy Huertas Caicedo, (iii) adoptar las medidas preventivas que considere necesarias mientras se adelanta el trámite de fijación de custodia y regulación del régimen de visitas, e (iv) iniciar el proceso de fijación de custodia de la menor Greisy Huertas Caicedo, previa vinculación de los señores Orfa Caicedo Angulo y Faustino Huertas Daza.
- TERCERO. Líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.