T-900 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Alberto Vs. Enrique
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional por inexistencia de otro medio de defensa judicial
- Procedencia respecto régimen de visitas entre hermanos menores de edad
- Derechos fundamentales conexos
- Alcance por su vulneración
- Criterio orientador para determinar bienestar del menor
- Integración de núcleo familiar
- Protección en los diversos vínculos que la originan
- Carácter flexible
- Núcleo fundamental de la sociedad
- Protección constitucional especial
- Determinación en casos concretos
- Protección
- Criterios jurídicos para determinarlo
- Prevalece sobre los demás pero no es excluyente ni absoluto
- Separación de los padres como regla excepcional
- Criterio determinante para análisis y resolución de casos en los que se involucren derechos de los niños
- Características
- Sujeto de especial protección
- Diferencias
- Presunción indefensión de menores
- Concepto de familia extendida
- Protección frente a riesgos prohibidos implica constante ejercicio de ponderación
- Debe ser protegido
- Solamente padres se encuentran legitimados para iniciar proceso
- Acercamiento de menor con hermano y abuelos maternos
- Abuelos maternos no están legitimados para que se decreten a favor de ellos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a tener una familia y a no ser separado de ella por el impedimento de su padre de pemitirle realizar visitas a su hermana por fuera del domicilio paterno como consecuencia de su separacion por los maltratos que aquel le propinaba.solicita se ordene un regimen de visitas periodicas en las que los abuelos maternos tios y primos puedan frecuentar a su hermana por fuera de la residencia paterna.requisitos de procedibilidad de la acción de tutela por legitimación pasiva.
Sobre el interes superior del menor y criterios juridicos para determinarlo.
El derecho a tener una familia y a no ser separado de ella.
La sala considera que en principio la especial protección del interés superior del menor no se extiende hasta justificar el comportamiento del padre que vulnera los derechos del hijo a través del ocultamiento de "verdades" determinantes acerca de su vida o relativas a personas con quienes sostiene una relación fundamental para su proceso de formación.
En el caso que se estudia el sigilo del padre más que proteger un interés real y autónomo que se desprenda de las necesidades emocionales y facultades mentales de la menor sustentado en un genuino interés superior suyo cercenó su autonomía y la independencia de su personalidad jurídica.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. REVOCAR la decisión del Juzgado Cincuenta y Cuatro Penal del Circuito de Bogotá de treinta (30) de junio de 2006.
- Segundo. CONFIRMAR la decisión del Juzgado
- Octavo. Penal Municipal de Bogotá del veintiocho (28) de abril de dos mil seis (2006), en el sentido de conceder la tutela del derecho a tener una familia y no ser separado de ella, por las razones expuestas en ésta providencia a los hermanos Alberto y Camila.
- Tercero. AUTORIZAR las visitas de Alberto a su hermana Camila bajo la supervisión de los abuelos maternos Martha y Carlos en las condiciones establecidas en la parte motiva de ésta sentencia.
- Cuarto. ORDENAR a la Comisaría de Familia Zonal -Fontibón hacer un seguimiento de las visitas ordenadas en el numeral
- segundo. de ésta providencia por el periodo de un año.
- Quinto. ORDENAR a la Comisaría de Familia Zonal -Fontibón prestar asesoría psicológica a los familiares paternos y maternos de la menor Camila en el establecimiento y coordinación de pautas de crianza por el término de un año.
- Sexto. ORDENAR a la Comisaría de Familia Zonal-Fontibón prestar asesoría psicológica en la elaboración del duelo a Alberto y Camila por la muerte de la madre, proceso que deberá integrar a la familia materna y paterna de la menor, por un periodo de un año.
- DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.