JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 13, 2006

T-551 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Xx Vs. Icbf

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Preservación de condiciones necesarias para el pleno ejercicio de los derechos fundamentales del menor
  • Procedencia frente a vulneración de derechos de menores
Corte Interamericana De Derechos Humanos
  • Separación del niño de su núcleo familiar debe ser excepcional y preferentemente temporal
  • Condición jurídica y derechos humanos del niño
  • Conductas que deben observan los estados frente a la niñez
  • Familia como núcleo central de protección al menor
  • Los niños son titulares de derechos y no solo objeto de protección
  • Problemática actual de la niñez
  • Elaboración y aplicación de normas relativas a la infancia
Derechos Del Niño
  • Contexto normativo internacional constitucional y legal de protección
Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Criterio rector
  • Criterios jurídicos para determinarlo
  • Criterios que deben tener en cuenta funcionarios con la misión de aplicar normas de protección a la infancia
  • Cuidadosa ponderación de circunstancias fácticas
Prevalencia De Los Derechos Del Menor
  • Equilibrio con los derechos de los parientes biológicos
Agencia Oficiosa En Caso De Menores De Edad
  • Procedencia y no aplicación de rigorismo procesal en cuanto a manifestación de no estar en condiciones de promover su propia defensa
Derechos De Los Niños, Niñas Y Adolescentes A Tener Una Familia Y A No Ser Separados De Ella
  • Fundamental
  • Intervención estatal debe estar fundada en razones poderosas
Derechos Del Menor
  • Protección frente a riesgos prohibidos
Expediente De Tutela
  • Absoluta reserva para el caso
Legitimacion Por Activa En Tutela
  • Abuela en representación de nieto
  • Quien interpone la acción no necesariamente debe ser el representante legal del menor
Sentencia De Revision De Tutela
  • Publicidad parcial para el caso
  • Supresión identificación del menor y abuela
Principio De Publicidad Del Proceso
  • Armonización con la intimidad del menor y su familia
Unicef
  • Informe sobre el estado mundial de la infancia 2006
13 topics · 26 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la unidad familiar y al debido proceso dentro del tramite de declaratoria de abandono por parte del icbf de cuatro menores huerfanos de madre y producto de dos uniones diferentes que estando al cuidado de su abuela y su compañero quienes permanecian en continuo estado de embriaguez lo que les generaba a los menores situaciones de maltrato fisico psicologico negligencia y descuido fueron puestos a disposicion del icbf para posteriormente facilitar su adopcion.

Solicita le sean devueltos sus nietos.

Legitimacion por activa.

Derechos de los menores.

Criterios para determinar su prevalencia.

Proteccion internacional constitucional y legal del menor.

Procedencia de la accion de tutela en el presente caso.

No resulta procedente la proteccion del derecho al debido proceso pretendida por la actora.

Las condiciones de vida de los menores atentan contra sus derechos a la integridad fisica la salud la alimentacion equilibrada la educacion la cultura y la recreacion.

El desarrollo integral de los menores en el hogar de su abuela se ve truncado.

Existen situaciones de maltrato infantil que hacen evidente una condicion de peligro que justifican la declaratoria de abandono.

Se ordenara que lo menores queden a disposicion del icbf y gozan de plena validez las resoluciones que declararon el abandono de los menores.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E
  3. Primero. Por las razones anotadas en esta providencia, REVOCAR el fallo del 23 de febrero de 2006 proferido por el DD de EE (FF) y, en consecuencia, NEGAR la tutela al debido proceso de la senora XX.
  4. Segundo. En cumplimiento del articulo 7 del Decreto 306 1992, queda en firme el acto de declaratoria de abandono de los menores YY, ZZ, NN y WW que concluyo con la Resolucion 054 del 12 de julio de 2005. En consecuencia, ORDENAR a la senora XX que en el termino de las setenta y dos (72) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, restituya a los menores enunciados al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
  5. Tercero. ORDENAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF) que adelante las actuaciones que considere pertinentes con el fin de que se protejan los derechos de la menor UU que habita en el hogar de la senora XX.
  6. Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 26 →T-551/06SU.337/99 — Der. A La Identidad Sexual. Der. A La Igualdad. Der. Al Libre Desarrollo De La Personalidad. Hermafrodita. Concedida Parcialmente. · cited 170 timesSU.337/991999T-495/05 · cited 126 timesT-495/052005C-041/94 — Dec. 2737/89. Cod.Delmenor. Arts. 434445464768 Parc72223272273299312315326331 Parciales. Facultad Policiva Def. De Flia. Exequibles · cited 99 timesC-041/941994T-292/04 — Derecho A Tener Una Familia E Intimidad De Menor De Edad Padres Biologicos Y Adoptantes. Entrega Voluntaria Por Madre Biologica. Interes Su · cited 98 timesT-292/042004T-278/94 — Derechos De Los Niños A Tener Una Familia. Tutela Transitoria. Padres Biologicos Y Adoptivos. Concedida. · cited 81 timesT-278/941994T-462/93 — Legitimacion De Personero Municipal. Derecho Al Trabajo. Salarios Y Prestaciones Atrasadas De Docentes. Negada. · cited 65 timesT-462/931993T-137/06 · cited 42 timesT-137/062006T-497/05 · cited 40 timesT-497/052005T-794/07 · cited 174 timesT-794/072007T-078/10 · cited 97 timesT-078/102010C-840/10 — Acreditacion De Un Termino Minimo De Convivencia Como Condicion Para Adopcion Conjunta Por Parte De Compañeros Permanentes. No Vulnera La Pr · cited 60 timesC-840/102010C-683/15 — Adopción. Quiénes Pueden Adoptar, Consentimiento, Requisitos Y Efectos Jurídicos. · cited 53 timesC-683/152015T-900/06 · cited 39 timesT-900/062006T-033/20 — Accion De Tutela Contra Providencia Judicial Que Resolvió Proceso De Custodia Y Cuidado Personal De Menores De Edad. · cited 38 timesT-033/202020T-584/07 · cited 32 timesT-584/072007T-259/18 — Principio Del Interes Superior Del Menor Y Derecho A Ser Escuchado En Proceso De Adopcion. · cited 28 timesT-259/182018
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.