T-864 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Madre En Representación De Su Menor Hija Vs. Secretario De Educacion Municipal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Autoridad competente para investigar las quejas presentadas contra un docente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos fundamentales de los niños a la educacion la integridad moral y a no recibir tratos degradantes por la conducta reprochable e indecorosa de docente respecto a sus alumnos especialmente del sexo femenino y la conducta omisiva del accionado.
Interes superior del niño y la garantia de la plena satisfacción de sus derechos.
La procuraduría general de la nación es la autoridad competente para investigar las quejas presentadas ante el secretario de educacion municipal contra docente presuntamente infractor del regimen disciplinario.
La sala concedera el amparo deprecado pues es claro que de conformidad con sus competencias y funciones asignadas la corte no tiene las atribuciones para dar directamente la orden de suspender o separar del cargo al docente pero si puede poner en conocimiento de la autoridad competente las quejas que obran en el expediente para que se inicie de manera inmediata la investigación relacionada.
Se requiere que el ministerio de educacion nacional y la secretaria de educacion municipal supervisen y orienten el proceso educativo que el colegio adelanta.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado (...), el 29 de marzo de 2005, dentro de la accion de tutela promovida por la senora (....) en nombre y representacion de su menor hija (...) contra el Secretario de Educacion Municipal de (...) y, en consecuencia, CONCEDER la proteccion invocada. En consecuencia:
- Segundo. PONER EN CONOCIMIENTO de la Procuraduria General de la Nacion las quejas formuladas en contra del docente (...) por los alumnos del Colegio (...), dentro del proceso de la referencia, para lo de su competencia. Para el efecto, ORDENAR que por la Secretaria General de la Corte Constitucional se expida una (1) copia del cuaderno No. 1 del expediente y se envie a la Procuraduria General de la Nacion junto con una (1) copia de esta providencia.
- Tercero. PREVENIR a la Secretaria de Educacion Municipal de (...) y al Ministerio de Educacion Nacional, para que dentro de los treinta dias siguientes a la notificacion de esta providencia, evaluen el Proyecto Educativo del Colegio (...), supervisen y vigilen la adopcion de los correctivos que conduzcan a la institucion a disenar y a ejecutar, en el termino que le fuere senalado, un programa de educacion sexual que consulte la normatividad vigente en la materia. Para el efecto la Secretaria General debera enviarles copia de esta providencia. Oficiese
- Cuarto. ORDENAR al Juez de instancia que, en aras de garantizar la efectividad de la accion de tutela, notifique este fallo a las partes dentro de los tres dias siguientes a su recepcion.
- Quinto. Para salvaguardar la intimidad de los menores involucrados en los hechos, en esta providencia no se mencionan sus nombres, y con miras a garantizar un mayor sigilo al respecto, en las reproducciones de la misma, salvo en las destinadas a las partes, debera omitirse los nombres del docente, de la institucion donde labora, de la demandante y de su menor hija y de la entidad accionada y del juzgado de instancia.
- Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.