This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)

Primero. Por las razones expuestas en esta providencia, REVOCAR la sentencia proferida por el Juez
Cuarto. Penal del Circuito de Pasto, de fecha diez y seis (16) de diciembre de mil novecientos noventa y siete (1997), y, en su lugar, CONCEDER la tutela solicitada por el señor A.A. en nombre y representación de su hijo menor.
Segundo. Solicitar la intervención del Ministerio de Educación, para que examine la forma como se está desarrollando el "Proyecto Pedagógico de Educación Sexual", incluido en la Ley General de Educación, en la Escuela Rural Mixta Y.Y., corregimiento de Yacuanquer, departamento de Nariño, en la forma señalada en la parte motiva. Además, dispondrá lo necesario para que el menor reciba la ayuda psicológica que requiera para que pueda continuar los estudios correspondientes, sea en esta escuela o en la que se considere más adecuada. El Ministerio iniciará los procedimientos correspondientes para el cumplimiento de esta sentencia, a más tardar dentro de los quince (15) días siguientes a la notificación de la misma. Para tal efecto, se le remitirá copia de esta providencia.
Tercero. Los padres del menor y el personal docente y administrativo de la Escuela Mixta Y.Y. brindarán toda la colaboración para que el menor pueda continuar con su educación, en el ambiente apropiado. Así mismo, la demandada al finalizar el proceso que se ordena adelantar, si los expertos así lo consideran, deberá reconocer su error.
Cuarto. Para los efectos señalados en esta sentencia, se solicitará al Defensor del Pueblo su intervención en este asunto.
Quinto. El Juez Promiscuo Municipal de Yacuanquer velará por el cumplimiento de esta sentencia.
Sexto. Para proteger el derecho a la intimidad del menor, en la publicación de esta sentencia, se suprimirán los nombres que puedan indicar quién es.
Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones a que se refiere el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Carmenza Isaza de Goméz

Reporting justice

✓

Antonio Barrera Carbonell

Magistrado

✓

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado