T-220 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Madre Vs. Colegio
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prevención a Directivas y profesores de institución educativa
- Deber de reserva de información privada
- Mayor vulnerabilidad
- Señalamiento público de conducta
- Violación por calificación pública de conducta
- Medidas correctivas en el contexto escolar deben estar guiadas pedagógicamente
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos decretada mediante auto del 28 de noviembre de 2003, en el asunto de la referencia.
- Segundo. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Bogota en el sentido de negar la tutela de los derechos fundamentales de la menor (...).
- Tercero. CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la dignidad, a la intimidad, al buen nombre y a la educacion de la menor (...).
- Cuarto. ORDENAR que por intermedio del representante legal del Colegio (...) se PREVENGA a las directivas y a los profesores de dicha institucion, para que en adelante se abstengan de hacer senalamientos publicos en relacion con hechos censurables o inapropiados en que esten involucrados los estudiantes de dicho plantel, de conformidad con lo dispuesto en las consideraciones de la presente sentencia.
- Quinto. PONER en conocimiento del titular de la Secretaria de Educacion Distrital de Bogota, los hechos narrados en el presente asunto, para que dentro de los 30 dias siguientes a la notificacion del fallo, ejerza sus funciones de control y vigilancia sobre la prestacion del servicio publico de educacion en el Colegio (...), y para que, de encontrarse procedente, adelante las investigaciones de rigor e imponga las sanciones que sean del caso.
- Sexto. ABSTENERSE de mencionar en el texto de esta providencia, el nombre de la menor involucrada en los hechos del presente asunto, con el fin de salvaguardar su intimidad. Igualmente, y con el proposito de garantizar mayor sigilo al respecto, en las reproducciones que se hagan del presente texto, salvo en las destinadas a las partes y a las autoridades vinculadas, DEBERAN OMITIRSE los nombres de la institucion demandada y de las demas personas relacionadas con los hechos del caso.
- Septimo. LIBRAR las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.