Tutela ruling (T)May 8, 2003

T-368 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Docente Vs. Colegio

✓

Topic · hard data

Derechos Al Debido Proceso Defensa Honra Y Buen Nombre. Terminacion Unilateral Contrato Educativo Por Relacion Sentimental Con Estudiante. Formacion Sexual. Manual De Convivencia. Investigacion Disciplinaria Y Penal. Llamado A Prevencion. Negada.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Educacion Sexual

Finalidad
Incumbe a padres e instituciones educativas

Medio De Defensa Judicial

Controversia laboral

Acción De Tutela

Improcedencia general sobre controversias laborales

Derecho Al Libre Desarrollo De La Personalidad

Relación con la educación

Educacion En La Democracia

Alcance

Ministerio De Educacion

Intervención para la adecuada educación sexual de menores

6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E
PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintiseis Civil Municipal de Bogota, el 6 de noviembre del ano 2002, que nego la tutela instaurada por el -docente- contra el Colegio (..), pero por las consideraciones de esta providencia.
SEGUNDO. Prevenir a la Secretaria de Educacion (..) y al Ministerio de Educacion Nacional, para que en los treinta dias siguientes a la notificacion de esta providencia, evaluen el Proyecto Educativo del Colegio (..), supervisen y vigilen la adopcion de los correctivos que conduzcan a la institucion a disenar y a ejecutar, en el termino que le fuere senalado, un programa de educacion sexual que consulte la normatividad vigente en la materia. Para el efecto la Secretaria General debera enviarles copia de esta providencia. Oficiese
TERCERO. Poner en conocimiento de la Fiscalia General de la Nacion y de la Junta (..) de Escalafon Docente los acontecimientos resenados en esta providencia para que adelanten las investigaciones penal y disciplinaria que corresponden. Remitase copia de todo lo actuado. Oficiese.
CUARTO. Para salvaguardar la intimidad de las menores involucradas en los hechos, en esta providencia no se mencionan sus nombres y, con miras a garantizar un mayor sigilo al respecto, en las reproducciones de la misma, salvo en las destinadas a las partes y a los organismos de investigacion aludidos, deberan omitirse los nombres de la institucion demandada, del actor, y de las directivas de la institucion.
En consecuencia se previene, a quienes llegaren a conocer el texto completo de las decisiones, dada su condicion de partes, o en razon de las investigaciones que deberan adelantar, para que obren en igual sentido.
QUINTO. Librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado

✓

Martha Victoria Sáchica Méndez