Tutela ruling (T)May 9, 2002
T-357 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett
✓Claimant Carlos Enrique Bustamante Vs. Icbf
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso Y Juez Natural. Restitucion Internacional De Menor A Estados Unidos. Autoridad Central Y Encargadas De Conocer. .Secuestro. Custodia Tenencia Y Cuidado Personal. Defensor. Juez De Familia Y Civiles Del Circuito. Competencia Funci
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Defensor De Familia Y Restitucion Internacional De Menores
- No puede adelantar el proceso
Restitucion Internacional De Menores
- Competencia para adelantar el proceso
- Incompetencia del ICBF
Excepción De Inconstitucionalidad
- Deber de aplicarla
Clausula De Cierre
- Para resolución de controversias
Competencia
- No se puede asignar por un acto administrativo sin que exista fundamento legal
Excepcion De Inconstitucionalidad
- Su aplicación no se reserva únicamente a los jueces
Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Y Restitucion Internacional De Menores
- Nulidad de la actuación adelantada
Restitucion De Menores Y Accion De Tutela
- Procedencia
9 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. INAPLICAR la Resolucion No. 1399 de 1998 expedida por el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, en cuanto atribuye competencias a los defensores y jueces de familia para adelantar los procesos de restitucion internacional de menores, por ser incompatible con los articulos 121, 122 y 150-23 de la Constitucion Politica.
- Segundo. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado Veintidos Civil del Circuito de Bogota y la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, dentro de la accion de tutela de la referencia. En su lugar, CONCEDER la tutela por violacion de los derechos fundamentales al juez natural y al debido proceso del senor Carlos Enrique Bustamante.
- Tercero. Por falta de competencia funcional, con la consecuente violacion de los derechos fundamentales al juez natural y al debido proceso, DECLARAR LA NULIDAD del proceso de restitucion internacional de Melissa Marie Bustamante Argote, seguido ante el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
- Cuarto. ORDENAR a la Direccion General del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, que remita el expediente del proceso de restitucion internacional de Melissa Marie Bustamante Argote, al Juzgado Civil del Circuito de Bogota (reparto), para que una vez asignado, el juzgado de conocimiento promueva el mismo con la mayor diligencia para definir la situacion de la menor.
- Ademas, de conformidad con lo previsto en el articulo 277-1 del Codigo del Menor, el Defensor de Familia debera intervenir en el mencionado proceso.
- Quinto. INFORMAR a la Direccion General del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, sobre el reporte como desaparecida y la publicacion de una foto de Melissa Marie Bustamante Argote en la pagina de internet "www.missingkids.org", para que dentro del ambito de su competencia, adopte las medidas a que hubiere lugar.
- Sexto. De conformidad con lo expuesto en el fundamento juridico No. 16 de esta sentencia, ENVIAR copia de esta decision al presidente del Senado de la Republica, al presidente de la Camara de Representantes y al presidente del Consejo Superior de la Judicatura.
- Septimo. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites39
T-482/01Derecho A La Vida Igualdad Y Seguridad Social. Solicitud De Afiliacion Al Fondo De Prevision Social Del Congreso. Conmutacion Pensional. Medio De Defensa Judicial Y Situacion De Personas De La Tercera Edad. Y Regimen De Transicion En Materia Pensional. ReT-127/01Derechos De Defensa Trabajo Y Debido Proceso. Contribuyentes Inscritos En El Regimen Simplificado Como Responsables Del Iva. Reclasificacion Al Regimen Comun. Negada.SU.1184/01Derecho Al Debido Proceso. Desconocimiento Del Juez Natural. Fuero Penal Militar E Integral. Deberes De Seguridad En El Trafico Y Salvamento. Asuncion. Posicion De Garante. Fuerza Publica. Delitos De Lesa Humanidad. Conflicto De Competencia. Via De HechoC-710/01Corporacion Autonoma Regional. Remisión A Decreto Para Procedimiento De Imposición De Medidas Y SancionesC-429/01Empleados De Libre Nombramiento Y Remocion De Procuraduria General. Evaluación De ConocimientosT-412/00Via De Hecho. Debido Proceso. Primacia Del Interes Superior Del Menor. Padre Se Niega A Regresar A Su Hijo Menor A U.S.A. Donde Vive Su Madre. Negada.
See all 39 →Cited by22
T-275/23Acción De Tutela Con Decisión Judicial Que Resuelve Sobre La Restitución Internación De Un Menor De Edad, En Caso De Violencia Contra La Mujer-Defectos Fáctico, Sustantivo Y Violación Directa De La Constitución Por Omisión Del Interés Superior Del Menor Y Falta De Perspectiva De GéneroSU.190/21Fuero Penal Militar. Debe Encontrarse Probado El Vinculo Directo, Proximo E Inmediato De Origen, Entre La Actividad Del Servicio Y El Delito.T-202/18Restitucion Internacional De Menores Y Las Excepciones A La Restitucion En El Marco Del Convenio De La Haya De 1980T-244/16Desistimiento En El Proceso De Restitucion De Tierras. Ley 1448 De 2011.C-537/16Jurisdicción Y Competencia. Prórroga. Control De Legalidad. Causales, Oportunidad, Trámite, Requisitos, Saneamiento De La Nulidad Por Falta De Jurisdicción Y Competencia.T-962/12Tutela of 2012
See all 22 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.