JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 18, 2006

T-564 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Mauricio Montenegro Perafan Y Otros Vs. Alcaldia Municpal De Morelia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Igualdad
  • No pago seguros de vida y aportes a la seguridad social de concejales por parte de alcaldía
Acción De Tutela
  • Improcedencia por existir hecho superado
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad de concejales del municipio de morelia elegidos para el periodo 2004-2007 a quienes por decision del alcalde apoyada en concepto de consulta del consejo de estado resolvio dejar a cargo del presupuesto del concejo municipal el pago tanto de los seguros de vida de los concejales como los aportes a la seguridad social en salud.

Solicitan que los aportes a la seguridad social y los seguros de vida sean cubiertos con cargo al presupuesto del municipio.

Hecho superado toda vez que se contrato con la aseguradora la previsora s.a el seguro de vida de los concejales y el pago de los aportes a la seguridad social en salud se realizan con la eps coomeva con cargo al presupuesto del concejo.

Negada por hecho superado

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR el fallo proferido el dia 13 de marzo de 2006 por el Juzgado Unico Promiscuo Municipal de Morelia, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Mauricio Montenegro Perafan contra la Alcaldia Municipal de Morelia, por las razones expuestas en esta providencia.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido el dia 13 de marzo de 2006 por el Juzgado Unico Promiscuo Municipal de Morelia, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Rubiela Arrigui Alvarez contra la Alcaldia Municipal de Morelia, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. TERCERO. CONFIRMAR el fallo proferido el dia 13 de marzo de 2006 por el Juzgado Unico Promiscuo Municipal de Morelia, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Aristobulo Blanco Torres, contra la Alcaldia Municipal de Morelia, por las razones expuestas en esta providencia.
  4. CUARTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.