JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 24, 2007

T-405 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Clarena Cecilia Lambis Castillo Vs. Yadira Coronell Vda. De Orozco

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Imagen
  • Derecho autónomo que puede ser lesionado con los derechos a la intimidad, a la honra y al buen nombre de su titular
Derecho A La Intimidad Y Al Manejo De La Propia Imagen
  • Concurrencia de requisitos de procedibilidad de la acción de tutela
Acción De Tutela
  • Subordinación
Derecho A La Intimidad Personal, A La Honra, Buen Nombre Y Al Manejo De La Propia Imagen
  • Vulneración por acceso no consentido a la información personal a través de la divulgación con pretensiones de descalificación
11 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la intimidad la honra y al buen nombre de exempleada de la asociacion de pensionados del seguro social de bolivar adpissbol que tenia asignado un computador portatil en el que guardaba sus documentos incluidas fotografias que tomaba fuera de su horario de trabajo y del que fueran extraidas fotografias personales de la actora de contenido estrictamente intimo que fueron exhibidas a la junta directiva y a su familia para fundamentar la solicitud de su retiro.solicita se ordene suspender la divulgacion de las fotografias y la retractacion en los medios en que se incurrio con las difamaciones; Se condene a retituir todas las fotografias impresas y cesen los actos injuriosos en su contra.legitimacion pasiva.

La procedencia de la accion de tutela frente a particulares que se hallen en estado de subordinacion o indefension.

Los derechos fundamentales a la honra al buen nombre a la intimidad y al manejo de la propia imagen.

Mecanismos de proteccion de los derechos fundamentales a la honra al buen nombre a la intimidad y al manejo de la propia imagen.

Inexistencia de un mecanismo eficaz de defensa en el caso concreto.

Para efectos de las consecuencias puramente economicas la accionante podra acudir a la jurisdiccion ordinaria si lo considera necesario.concedida y se revoca la condena en abstracto por concepto de perjuicios

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Cartagena el veintiuno (21) de septiembre de 2006, que nego la accion de tutela instaurada por la senora Clarena Cecilia Lambis Castillo contra la senora Yadira Coronell Viuda de Orozco.
  3. Segundo. CONFIRMAR parcialmente el fallo del once (11) de agosto de 2006 proferido por el Juzgado
  4. Sexto. Penal Municipal de Cartagena en el sentido de TUTELAR los derechos fundamentales de Clarena Cecilia Lambis Castillo a la intimidad, la honra y al buen nombre, asi como a la autodeterminacion sobre su propia imagen, y REVOCAR la condena en abstracto por concepto de perjuicios impuesta por el mencionado Despacho en contra de la demandada Yadira Coronell Viuda de Orozco.
  5. Tercero. ORDENAR a la demandada Yadira Coronell Viuda de Orozco que, en el evento de que conserve en su poder algun material sustraido del archivo personal de la actora, se abstenga de divulgarlo y proceda a la devolucion a su titular dentro de los dos (2) dias siguientes a la notificacion de este fallo, y DISPONER que a traves del Juzgado
  6. Sexto. Penal Municipal de Cartagena, se proceda a la devolucion inmediata a su titular, del material impreso y en CD allegado al proceso por la demandada.
  7. Cuarto. DESE cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 15cited by 56 →T-405/07C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-290/93 — Regulacion De Visitas. Derechos Fundamentales De Los Niños. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida. · cited 273 timesT-290/931993C-134/94 — Dec. 2591/91. Art. 42 Inc. 12 Y 9. Tutela Contra Particulares. Exequibles Salvo N° 1 Expresion "para Proteger... Autonomia" Que Es Inexequib · cited 255 timesC-134/941994T-288/95 — Der. A La Igualdad. Proteccion De Los Disminuidos Fisicos. Reubicacion En El Estadio Pascual Guerrero. Concedida. · cited 228 timesT-288/951995SU.082/95 — Habeas Data. Limite Temporal De La Informacion. Plazo De Permanencia De Los Deudores Morosos En Las Listas Negras. Concedida Parcialmente. · cited 167 timesSU.082/951995C-489/02 — Injuria Y Calumnia Frente A Falsa Denuncia. Diferente Consecuencia Para La Retractación · cited 139 timesC-489/022002T-263/98 — Der. A La Honra. Der. Al Buen Nombre. Tutela Contra Ministro Religioso. Limites Constitucionales Del Discurso Religioso. Concedida. · cited 85 timesT-263/981998T-403/94 — Tutela Contra Particulares. Caracter Excepcional De La Indemnizacion De Perjuicios Mediante Tutela. Negada. · cited 85 timesT-403/941994T-015/15 · cited 109 timesT-015/152015T-634/13 · cited 97 timesT-634/132013T-117/18 — Derechos A La Intimidad, Honra, Buen Nombre E Imagen En Redes Sociales. · cited 60 timesT-117/182018SU.420/19 — Libertad De Expresion De Opinión Y De Información Frente A Los Derechos A La Honra Y Al Buen Nombre En Redes Sociales · cited 59 timesSU.420/192019T-145/16 — Maltrato En Redes Sociales. Subreglas Jurisprudenciales. Derecho A La Rectificacion Equitativa Y Sin Revictimizacion. · cited 55 timesT-145/162016T-110/15 · cited 54 timesT-110/152015T-219/09 · cited 52 timesT-219/092009C-417/09 — Delitos Contra La Integridad Moral. Excepción Al Eximente De Responsabilidad Aún Contando Con Prueba Que Acredite La Verdad De La Imputación · cited 51 timesC-417/092009
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.