Tutela ruling (T)July 6, 1999

T-471 de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo

✓Claimant Victor Manuel Becerra Daza Y Otra

✓

Topic · hard data

Derechos De Los Niños A No Ser Explotados Economicamente Fotografias En Etiquetas De Aceite Sin Consentimiento Expreso. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Propia Imagen

Contrato de explotación comercial
Explotación publicitaria no consentida

Derecho A La Propia Imagen Del Niño

Explotación publicitaria no consentida por empresa de aceites

Medio De Defensa Judicial

Controversia contractual

3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. REVOCAR los fallos proferidos por el Juzgado
Primero. de Menores de Bucaramanga y por la Sala de Familia del Tribunal Superior del mismo Distrito Judicial, en virtud de los cuales se negó la protección solicitada.
Segundo. CONCEDESE la tutela pedida y, en consecuencia, ORDENASE a la empresa "Santandereana de Aceites S.A. -SACEITES-" que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación del presente Fallo, proceda a retirar de circulación las etiquetas, avisos o anuncios, y en general el material publicitario del aceite "Sol y Vida", en donde aparezca la imagen de la menor TATIANA PAULETTE BECERRA LONDOÑO, a menos que medie autorización expresa de ésta, a través de sus representantes legales.
La protección concedida no se extiende a lo relacionado con reclamaciones de carácter económico, las cuales deberán tramitarse ante la justicia ordinaria.
Tercero. DENIEGASE la solicitud de aplicar al caso el artículo 25 del Decreto 2591 de 1991.
Cuarto. DESE cumplimiento a lo previsto por el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

José Gregorio Hernández Galindo

Reporting justice

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites0

It cites no recorded decisions.

Cited by21

T-063/24Derechos A La Intimidad, Imagen, Honra Y Buen Nombre, Frente A La Libertad De Expresión Y Prensa-Vulneración Por Falta De Carga De Veracidad Y Uso Desproporcionado De Fotografías.T-339/22Apropiación Y Publicación De Fotografías Íntimas En Redes Sociales-Daño Consumado Y Vulneración Del Derecho A La Intimidad Y A La Propia Imagen.T-280/22Derecho A La Intimidad E Imagen-Vulneración Por Captación Y Divulgación No Consentida De Videos-Forma De Violencia Digital Contra La Mujer.T-610/19Ejercicio De La Libertad De Expresion Y De Informacion Frente A Los Derechos De Los Menores T-102/19Libertad De Expresion Y Derechos Al Buen Nombre Y Honra En Redes Sociales.T-407A/18Derecho A La Propia Imagen Y A La Intimidad. Consentimiento Libre E Informado En Contrato Para Producciones Audiovisuales De Contenido Pornográfico.

See all 21 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.