T-209 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Diogenes Riaño·Respondent Juzgado Segundo Laboral De Descongestion De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia sobre requisitos y condiciones necesarias para su procedencia
- Orden al ISS para indexar la pensión del accionante
- Únicamente para quienes cumplieron los requisitos con posterioridad a la vigencia de la Constitución Política de 1991, constituye trato discriminatorio y vulnera derechos constitucionales
- Reiteración de jurisprudencia
- Beneficio se aplica a las pensiones reconocidas en cualquier tiempo, sin que importe su origen convencional o legal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Indexación primera mesada pensional.
Tutela contra providencia judicial.
Dentro de una acción ordinaria laboral adelantada por el accionante en contra del ISS, mediante la cual pretendía la indexación de la primera mesada pensional, los despachos judiciales de primera y segunda instancia decidieron negar las pretensiones de la demanda, bajo el argumento de que la indexación solicitada era para pensiones causadas a partir de la vigencia de la Constitución de 1991, situación en la que no se enmarcaba el demandante, en tanto la prestación le fue reconocida en 1990.
Luego de determinar la procedencia de la acción de tutela, la Sala estima que el fallo atacado constituye una vía de hecho por concurrencia de un defecto material o sustantivo, con una violación directa de la Constitución Política y un desconocimiento del precedente judicial.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se revoca el fallo de segunda instancia que por vía ordinaria, confirmó la decisión de negar la indexación solicitada.
Con base en los principios de celeridad y eficacia, se ordena directamente al ISS indexar la primera mesada pensional del actor, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia T-098/05.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala de Decision de Tutelas de la Corte Suprema de Justicia, el 12 de octubre de 2010, y en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la indexacion de la primera mesada pensional de Diogenes Riano, en la accion de tutela instaurada contra el Juzgado
- Segundo. Laboral de Descongestion de Bogota D.C., el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Descongestion de Bogota, D.C., Sala Laboral, y el Instituto de Seguros Sociales.
- Segundo. REVOCAR el fallo de segunda instancia que por via ordinaria profirio la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Descongestion de Bogota, el 30 de abril de 2010,mediante el cual se confirmo la sentencia del 24 de octubre de 2008 proferida por el Juzgado
- Segundo. Laboral de Descongestion del Circuito de Bogota.
- Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales indexar, dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, la primera mesada pensional del ciudadano Diogenes Riano, de conformidad con la sentencia T-098 de 2005.
- Cuarto. DECLARAR la prescripcion de las mesadas pensionales causadas con anterioridad al 3 de enero de 2004.
- Quinto. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales pagar, dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, al ciudadano Diogenes Riano identificado con CC Ndeg 117352, las mesadas pensionales indexadas causadas a partir del 3 de enero de 2004.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.