T-201 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Sociedad De Comercializacion Internacional Induagricola Ltda·Respondent Consejo De Justicia De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia en proceso judicial de lanzamiento por ocupación de hecho por cuanto no se incurrió en defecto fáctico en valoración de la prueba sumaria
- Personas jurídicas como sujeto activo frente a ciertos derechos fundamentales
- Normatividad aplicable
- Clases de defectos
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso.
La sociedad accionante inició querella de lanzamiento contra terceros indeterminados por ocupación de un predio de su propiedad, pero la inspección 11ª se abstuvo de realizar el lanzamiento, la sociedad actora considera que se incurrió en un defecto procesal por no correr traslado para alegar de conclusión previo al fallo de primera instancia, en defecto sustancial por indebida interpretación del Código Nacional de Policía y defecto fáctico por indebida valoración de las pruebas.
La Sala se pronuncia sobre las personas jurídicas como titulares de la acción de tutela, el proceso policivo de lanzamiento por ocupación de hecho de predios urbanos, procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, se concluye que no se configuró ninguna de las causales específicas de procedibilidad de la acción de tutela contra providencias.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Confirmar la decision proferida por el Juzgado Dieciseis del Circuito de Bogota, en la accion de tutela instaurada por Sociedad de Comercializacion Induagricola LTDA contra Consejo de Justicia de Bogota y otro.
- Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.