T-197 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Luis Efrain Leyton Cruz·Respondent Salud Vida E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos no tienen aplicación
- Fundamental autónomo
- Hecho superado y daño consumado
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, interés superior del niño, salud.
El personero Municipal de Piedras (Tolima), presenta la acción de tutela en representación de una menor de 9 meses de edad, a la que le fue ordenado un examen de cadera de abducción y ablución, por parte de su médico tratante y la E.P.S. se negó a atender bajo el argumento de no estar registrada en la base de datos del sistema como beneficiaria de la madre.
Estando en sede de revisión la madre de la niña expresó que se cambió de la E.P.S. que supuestamente había vulnerado los derechos de la menor y; además que a la niña se le determinó que no poseía factores de riesgo para desarrollar displasia de cadera o luxación, que era lo que se pretendía determinar con el examen ordenado.
Por los hechos anteriores se declaró la carencia actual de objeto por hecho consumado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones expuestas, la sentencia proferida el veinticinco (25) de agosto de dos mil diez (2010) por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Piedras (Tolima).
- SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto por dano consumado.
- TERCERO. ORDENAR que por Secretaria General de la Corte Constitucional se compulsen copias de esta sentencia y del expediente de la referencia a la Superintendencia de Salud para que investigue a la EPS Salud Vida, con fundamento en la parte motiva de este fallo.
- CUARTO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.