JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 3, 2004

T-182 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Rocio Rodriguez De Cruz Y Otros Vs Cajanal

✓
Topic · hard data
Derecho De Peticion. Respuesta Pronta Y Oportuna. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Acreencias Laborales. Llamado A Prevencion. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para ordenar reconocimiento de pensiones
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogota, dentro del expediente T-804989; el fallo proferido por el Juzgado Veintisiete Civil del Circuito de Bogota, dentro del expediente T-808002 y la sentencia de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, dictada dentro del expediente T-808039.
  2. Segundo. CONCEDER las tutelas para la proteccion del derecho fundamental de peticion y ORDENAR a la Caja Nacional de Prevision Social, Seccional Bogota, que si aun no lo ha hecho, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, proceda a pronunciarse de fondo sobre el objeto de las peticiones elevadas por Rocio Rodriguez de Cruz, Hernan de Jesus Sierra Parra y Jose Efrain Perez Cristancho.
  3. Tercero. PREVENIR a la Caja Nacional de Prevision Social para que en el futuro se abstenga de incurrir en actuaciones que vulneran los derechos fundamentales de sus afiliados.
  4. Cuarto. Por Secretaria, librense la comunicacion de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 13 →T-182/04SU.975/03 — Derecho A La Igualdad. Nivelacion O Reajuste Pensional Para Exmagistrados En Cuantia Equivalente A La De Congresistas. Concedida Parcial. · cited 354 timesSU.975/032003T-476/01 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago De Pension De Jubilacion. Hecho Superado. Negada. · cited 128 timesT-476/012001T-718/98 — Der. De Peticion. Der. Al Trabajo Y A La Igualdad. Solicitud De Reconocimiento De Pago De Pensiones. Indexacion. Emposucre Ltda. Concedida P · cited 89 timesT-718/981998T-553/98 — Der. A La Seguridad Social. Der. A La Vida. Tutela Transitoria. Reconocimiento Y Pago De Pension De Invalidez. Enfermo De Sida. Concedida. · cited 84 timesT-553/981998T-588/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Reliquidacion Pension Gracia. Respuesta De Fondo. Termino De Quince Dias Cuatro Y Seis Meses Para Resolver. I · cited 74 timesT-588/032003T-408/00 — Derecho A La Vida Y Seguridad Social De Personas De La Tercera Edad. Revision De La Situacion Del Actor En Torno Al Reconocimiento De Su Pen · cited 72 timesT-408/002000T-326/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Reconocimiento Y Pago Pension De Jubilacion Gracia Y Sustitucion. Respuesta Clara Y De Fondo. Termino De Quin · cited 51 timesT-326/032003T-422/03 — Derecho De Peticion. Nucleo Esencial. Solicitud Reliquidacion Pension De Jubilacion. Respuesta De Fondo. Termino De Quince Dias Para Resolve · cited 48 timesT-422/032003T-836/06 · cited 173 timesT-836/062006T-184/07 · cited 68 timesT-184/072007T-129/07 · cited 59 timesT-129/072007T-344/08 · cited 33 timesT-344/082008T-015/09 · cited 29 timesT-015/092009T-729/08 · cited 27 timesT-729/082008T-344/11 · cited 25 timesT-344/112011T-740/07 · cited 25 timesT-740/072007
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.