JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 29, 2008

T-410 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Amadeo Lozano Gutierrez·Respondent Alcaldia Municipal De Cunday-Tolima Con Vinculacion Oficiosa Del Banco Cafetero En Liquidacion Y La Caja De Credito Agrario, Industrial Y Minero En Liquidacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Pension De Vejez
  • Reglas jurisprudenciales para la procedencia de tutela
Acción De Tutela Para El Reconocimiento De Pensión De Vejez
  • Improcedencia por no haber utilizado los medios contenciosos con que pudo atacar la legalidad de los actos administrativos que negaron la prestación
Acción De Tutela
  • Carácter subsidiario
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social, al minimo vital y a la dignidad humana de persona a quien le fue negado el reconocimiento de la pension de vejez, según la entidad, al no serle aplicable la ley 100 de 1993 para acceder a dicha prestacion economica.<br>solicita se ordene a la alcaldia demandada el reconocimiento y pago de la pension de vejez.<br>principio de subsidiariedad de la accion de tutela.

Improcedencia de la accion de tutela para ordenar el reconocimiento de una pension. <br>la cuestion planteada en el presente recurso de amparo constitucional es meramente litigiosa, por lo que se impone la resolucion de dicha controversia a la jurisdiccion del trabajo.

Lo anterior, dado que no se evidencia la ocurrencia de un perjuicio irremediable y que el accionante no es sujeto de especial proteccion constitucional. <br>negada por improcedente

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagué - Tolima de agosto 31 de 2007, que a su vez confirmó la decisión de 24 de julio de 2007 dictada por el Juzgado
  2. Quinto. de Familia de Ibagué, mediante la cual se declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por Amadeo Lozano Gutiérrez contra la Alcaldía Municipal de Cunday - Tolima, con vinculación oficiosa del Banco Cafetero en Liquidación y la Caja de Crédito Agrario, Industrial y Minero en Liquidación.
  3. SEGUNDO. Comuníquese la presente decisión al Despacho Judicial de origen para que sea notificada conforme lo dispone el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.