T-151 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Guillermo Alberto Ramirez Henao Vs. Direccion Seccional De Salud De Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Tratamiento para la leucemia
- Prueba sobre imposibilidad de asumir el costo de los copagos y cuotas moderadoras
- Casos excepcionales en que se inaplica el pago de cuotas moderadoras
- Cargos y cuotas moderadoras
- Exoneración del copago a participantes vinculados que padezcan enfermedad catastrófica o ruinosa
- Falta de recursos de padre de menor enferma afiliada al Sisbén para cubrir copago de tratamiento para la leucemia
- Atención a las personas que ostentan la calidad de vinculadas
- No pueden convertirse en una barrera para el acceso a los servicios de salud cuando el usuario no está en la capacidad de sufragar su costo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida digna la salud y la seguridad social de menor beneficiaria del regimen subsidiado que padece leucemia o cancer en la sangre y a quien se le exige el pago de copagos que sus padres no estan en condiciones de pagar.
Solicta se ordene continuar prestándole los servicios sin la exigencia del pago de copagos o cuotas de recuperacion.
Atencion a las personas que ostentan la calidad de vinculadas al sistema general de seguridad social en salud.
Las cuotas moderadoras y los copagos.
Condiciones para la procedencia de la proteccion del derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida mediante la accion de tutela.
La prueba de la incapacidad economica para asumir el costo de los copagos y cuotas moderadoras.
Cuando una persona se encuentra en condiciones de pobreza y requiera de un tratamiento o procedimiento medico que le proteja su derecho a la vida en condiciones de dignidad no se podra interponer obstaculos de carácter economico debido a su imposibilidad economica para la no realizacion de dichos procedimientos.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la decisión adoptada el veintitrés (23) de septiembre de 2005 por el Juzgado
- Séptimo. de Familia de Medellín (Antioquia), en la cual denegó el amparo solicitado por el señor Guillermo Alberto Ramírez Henao quien obra en nombre propio y en representación de su menor hija dentro del trámite de la acción de tutela instaurada contra la Dirección Seccional de Salud de Antioquia y en su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la vida digna, a la salud y a la seguridad social de la menor Paula Cristina Ramírez Quiroz.
- Segundo. ORDENAR a la Dirección Seccional de Salud de Antioquia que continúe, si es que aún no lo ha hecho, el tratamiento ordenado por el médico tratante que atendió a la menor; bien en forma directa o por intermedio de una institución pública o privada con las cuales la Dirección Seccional tiene suscrito el correspondiente contrato, sin que para el caso sean exigidos copagos por la atención médica que le sea brindada.
- Tercero. INAPLICAR, en este proceso, la regulación contenida en el artículo 18 del Decreto 2357 de 1995 sobre las cuotas de recuperación.
- Cuarto. Señalar que la Dirección Seccional de Salud de Antioquia o la IPS que preste la atención en salud a la menor Paula Cristina Ramírez Quiroz, podrá repetir los costos en que incurra en cumplimiento de esta orden, con cargo del subsidio a la oferta del régimen subsidiado.
- Quinto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.