JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 12, 2007

T-524 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Ana Elis Saravia Lopez Vs. Saludcoop

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Doble connotación
  • Atención integral de persona con cáncer de colon sin exigirle copagos o cuotas moderadoras y repetición contra el Fosyga
  • Fundamental por conexidad
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Cuotas moderadoras o copagos
  • Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
Incapacidad Economica En Materia De Salud
  • Prueba sobre imposibilidad de asumir el costo de los copagos y cuotas moderadoras
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de afiliada beneficiaria del regimen contributivo que padece cancer de colon por lo que fue intervenida quirurgicamente y debe someterse a controles examenes y al pago de los copagos respectivos careciendo de los recursos para el efecto.solicita se ordene la atencion integral que requiere para el restablecimiento de su salud con el cubrimiento total de los costos.el derecho a la salud como derecho fundamental y su proteccion por via de tutela.

Proteccion constitucional frente al pago de copagos y cuotas de recuperacion cuando con tal exigencia se desconozcan derechos fundamentales.

Prueba de la incapacidad economica para asumir el costo de los copagos o cuotas de recuperacion.

La reglamentacion que exige el pago de copagos destinados a la racionalizacion de los recursos del sistema de seguridad social en salud no puede aplicarse cuando con ellos se desconozca el derecho fundamental a la salud de la persona que no cuenta con los medios economicos para sufragarlos.

Accion de repeticion contra fosyga.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR los fallos proferidos por los Juzgados Penal Municipal de Ocana y Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de la misma ciudad y en su lugar TUTELAR el derecho fundamental a la salud de la ciudadana Ana Elis Saravia Lopez, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a SALUDCOOP EPS prestar los servicios integrales a la accionante Ana Elis Saravia Lopez, tal como lo ha venido haciendo, sin poner como condicion el pago de los copagos, los que debera asumir SALUDCOOP en un 100% de acuerdo a los procedimientos, medicamentos, terapias y demas prescripciones de los medicos tratantes.
  4. TERCERO. DECLARAR que si SALUDCOOP EPS lo considera necesario, puede reclamar ante el Fondo de Solidaridad y Garantia-FOSYGA-aquellos valores que no esta obligada a soportar.
  5. CUARTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.