JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 25, 2004

T-617 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Maria Mercedes Montealegre Vs. Secretaria De Salud Del Huila

✓
Topic · hard data
Derechos A La Seguridad Social Salud Vida E Igualdad De Persona Con Cancer De Seno Y Metastasis En Cuerpo. Cobro Cuotas De Recuperacion Por Tratamiento. Calidad De Vinculada. Sisben. Enfermedad Catastrofica. Falta Capacidad Economica. Trato Discriminatori
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Igualdad
  • Vulneración por exigencia de cuota de recuperación a persona vinculada al sistema de salud
Sistema General De Seguridad Social En Salud
  • Tratamiento diferenciado entre el régimen de afiliados y vinculados
  • Afiliados y beneficiarios están sujetos a pagos moderadores
  • Excepción al cumplimiento de pagos moderadores
  • Participantes afiliados y vinculados
  • Tratamiento diferenciado a personas vinculadas
Acción De Tutela
  • Exoneración cuota de recuperación a persona vinculada al sistema de salud con ocasión de enfermedad catastrófica o ruinosa
4 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Tercero. de Familia del Circuito de Neiva.
  3. Segundo. TUTELAR los derechos a la vida, a la seguridad social en salud y a la igualdad de María Mercedes Montealegre.
  4. Tercero. ORDENAR a la Secretaría de Salud del Departamento del Huila abstenerse de cobrarle a la accionante suma alguna por concepto de cuotas de recuperación con ocasión del tratamiento a que fue sometido en razón de la enfermedad catastrófica que padece. En su lugar se dispone que esas sumas sean asumidas por el Fondo Departamental de Salud.
  5. Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.