C-089 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Jose Salvador Roncancio Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del legislador para modificarlo
- Enfermedades de alto costo
- Facultad del Presidente para reglamentar
- Periodo mínimo de cotización
- Periodo mínimo de cotización no es extensible a casos de urgencia o gravedad
- Composición, participación y representación de afiliados
- Discriminación al definir cobertura de beneficiarios
What it decided
Holdings on Ley 352/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (26 points)
- Se declara lo siguiente respecto de los artículos demandados, de la Ley 352 de 1997, "Por la cual se reestructura el Sistema de Salud y se dictan otras disposiciones en materia de Seguridad Social para las Fuerzas Militares y la Policía Nacional":
- 1. El artículo 2 es EXEQUIBLE;
- 2. El artículo 4 es EXEQUIBLE en los apartes demandados;
- 3. El artículo 5 es EXEQUIBLE;
- 4. El artículo 6 es EXEQUIBLE en lo demandado;
- 5. Del artículo 7 son INEXEQUIBLES los literales g) y k);
- 6. Del mismo artículo 7 son EXEQUIBLES su encabezamiento y los literales
- e), f) e i);
- 7. El artículo 9 es EXEQUIBLE;
- 8. El artículo 10 es EXEQUIBLE, excepto su literal j), que se declara INEXEQUIBLE;
- 9. El artículo 11 es EXEQUIBLE;
- 10. El artículo 12 es EXEQUIBLE en lo demandado;
- 11. El artículo 13 es EXEQUIBLE;
- 12. El artículo 14 es EXEQUIBLE;
- 13. El artículo 15 es EXEQUIBLE;
- 14. El artículo 16 es EXEQUIBLE, excepto su literal j), que se declara INEXEQUIBLE;
- 15. El artículo 17 es EXEQUIBLE;
- 16. El artículo 18 es EXEQUIBLE;
- 17. El artículo 19 es EXEQUIBLE;
- 18. El artículo 20 es EXEQUIBLE, con excepción de las palabras "...numerales 1, 2, 3, 4 y 7...", que se declaran INEXEQUIBLES;
- 19. El artículo 24 es EXEQUIBLE en lo demandado, únicamente bajo los entendidos y condicionamientos contemplados en la parte considerativa de esta Sentencia, salvo la parte que dice: "Durante estos períodos, el CSSMP podrá establecer que para acceder a dichos servicios, los usuarios deberán sufragar total o parcialmente los costos de los mismos". Esta se declara INEXEQUIBLE;
- 20. El artículo 29 es EXEQUIBLE, pero solamente en las condiciones y con las advertencias que contempla la parte motiva de esta providencia;
- 21. El artículo 32 es EXEQUIBLE en lo demandado;
- 22. El artículo 36 es EXEQUIBLE, únicamente bajo los entendidos y condicionamientos contemplados en la parte motiva de este fallo, excepto las expresiones "...según lo determine el CSSMP...", del inciso, "Para ..." y "...el CSSMP...", del parágrafo, que se declaran INEXEQUIBLES;
- 23. El artículo 61 es EXEQUIBLE; y
- 24. El artículo 63 es EXEQUIBLE.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.