T-1301 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Deicy Ibata Barrios Vs. Humana Vivir
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No es solo la existencia biológica sino que abarca también la vida digna
- Designación de Defensor de Familia para que intervenga en interés del menor
- Una vez iniciada la atención médica tiene derecho a la continuidad del servicio
- Fundamentales y prevalentes
- Continuidad del servicio médico por la red pública de salud y hasta que se defina su afiliación al régimen subsidiado a niño con síndrome de Dawn
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud de menor afiliado que sufre el sindrome de down que requiere una cirugía la cual la entidad se niega a autorizar aduciendo que la afiliacion era fraudulenta.
Solicita se autorice la hospitalizacion para la practica de la cirugía teniendo en cuenta el grave estado de salud del niño.
Protección constitucional a las niñas y niños en el estado social de derecho colombiano.
El estado tiene el deber de prestar sin interrupción el servicio de salud de forma tal que si a un niño se le comienza a prestar la atención integral en salud tiene derecho a la continuidad del servicio siempre y cuando no aparezca razón constitucional válida para suspenderlo o que el médico tratante lo determine.
La sala concluye que dada la crítica situación del niño manuel alexander éste debe seguir siendo atendido por cuenta de la red pública de salud y dado el nivel de complejidad al cual fue remitido el menor corresponde a la secretaría departamental del meta continuar con la prestación de los servicios ya prescritos y los que llegaré a requerir hasta que se defina su afiliación al régimen subsidiado y le sea asignada la a.r.s.
O logre tener la condición de beneficiario en el régimen contributivo respectivamente.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida en el asunto de la referencia por el Juzgado
- Tercero. Penal Municipal de Villavicencio el 14 de abril de 2005. En consecuencia, se CONCEDE la tutela del derecho fundamental a la salud del nino Manuel Alexander Mancera Ibata.
- Segundo. ORDENAR al Secretario de Salud del Departamento del Meta, que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion del presente fallo, proceda expedir las autorizaciones para que en las condiciones y plazos fijados por los medicos que atiendan al nino Manuel Alexander Mancera Ibata, se le presten todos los servicios quirurgicos, hospitalarios, farmaceuticos y en general toda la atencion que este requiera por el tiempo establecido en la parte motiva de esta providencia.
- El Secretario de Salud del Departamento del Meta en el mismo plazo de cuarenta y ocho horas, adoptara las medidas necesarias para que dada la discapacidad del nino Manuel Alexander Mancera Ibata se le brinde a este una atencion especial, sin que en momento alguno pueda haber retrasos o trabas administrativas para el cumplimiento de lo aqui ordenado.
- Tercero. Remitase copia al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar para los fines indicados en la parte motiva de este fallo.
- Cuarto. Dar cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.