T-1221 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Ana Edilma Romero Contreras Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos concurrentes
- Procedencia por transplante de hígado
- Vulneración por no realizar transplante de hígado
- Repetición contra el FOSYGA
- Fundamental por conexidad con la vida
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de 24 de abril de 2000 proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos constitucionales fundamentales de la señora Ana Edilma Romero Contreras, a la vida, a la salud, a la dignidad humana, y a la integridad física vulnerados por la E.P.S. del Instituto de Seguros Sociales.
- Segundo. INAPLICAR para el caso concreto, de conformidad con el artículo 4 de la Constitución Política, el literal i del artículo 18, de la Resolución 5261 de 5 de agosto de 1994, expedida por el Ministerio Salud y el artículo 88 del Decreto 806 de 1998.
- Tercero. ORDENAR a la E.P.S del Instituto de Seguros Sociales, Seccional Cundinamarca, que la Junta Médica de Transplantes autorice el transplante hepático que requiere la señora Ana Edilma Romero Contreras, si ya no se hubiere hecho, a más tardar dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia y la remita en el término de diez (10) días a partir de dicha autorización a la entidad hospitalaria que realizará dicha intervención quirúrgica y asumir los cuidados y controles médicos post - operatorios.
- Cuarto. El Seguro Social podrá repetir lo que desembolse por concepto de este fallo, en contra de la Subcuenta de enfermedades Catastróficas o Ruinosas del Fondo de Solidaridad y Garantía del Sistema General de Seguridad Social en Salud.
- Quinto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
- Notifíquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.